Ухвала суду № 136099413, 28.04.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/5331/25

2/707/442/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

01.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Витребувати від АТ «Ідея банк» детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №Р24.00615.003566362 від 19.01.2018 року за період з 19.01.2018 по 17.11.2023 з обґрунтуванням нарахування суми боргу та зазначенням відомостей про часткове погашення боргу відповідачем.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із урахуванням заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати заявлені у клопотанні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ «Ідея банк» (ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження:79008, м. Львів. вул. Валова, 11, електронна адреса:info@ideabank.ua) в строк до 27 травня 2026 року детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору № Р24.00615.003566362 від 19.01.2018 за період з 19.01.2018 по 17.11.2023 з обґрунтуванням нарахування суми боргу та зазначенням відомостей про часткове погашення боргу ОСОБА_1 .

У розгляді справи оголосити перерву до 01 червня 2026 року о 08 годині 40 хвилин.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині вирішення клопотання про витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова