Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 626/3891/25
Провадження № 2/634/174/26
"29" квітня 2026 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.02.2026 року відкрито провадження у даній справі та витребувано у Монобанк емітент АТ «Універсал Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 9000 грн. в період з 24.12.2022 року по 29.12.2022 року.
Витребувана у Монобанк емітент АТ «Універсал Банк» інформація до суду не надійшла. Представником АТ «Універсал Банк» до суду направлено лист про причину невиконання ухвали суду про витребування доказів, відповідно до вказаного листа для надання витребуваної інформації та ідентифікації клієнта банк просить повторно витребувати докази з зазначенням РНОКПП ОСОБА_1 , або ж вказати повний номер платіжної картки НОМЕР_1 .
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвалою суду від 10.02.2026 року відкрито провадження у даній справі та витребувано у Монобанк емітент АТ «Універсал Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 9000 грн. в період з 24.12.2022 року по 29.12.2022 року.
Витребувана у Монобанк емітент АТ «Універсал Банк» інформація до суду не надійшла. Представником АТ «Універсал Банк» до суду направлено лист про причину невиконання ухвали суду про витребування доказів, відповідно до вказаного листа для надання витребуваної інформації та ідентифікації клієнта банк просить повторно витребувати докази з зазначенням РНОКПП ОСОБА_1 , або ж вказати повний номер платіжної картки НОМЕР_1 .
З урахуванням викладеного, враховуючи, що АТ «Універсал Банк» направлено до суд лист з зазначенням причини неможливості надання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази зазначені представником позивача в клопотанні про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у АТ «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , коштів в розмірі 9000 грн. в період з 24.12.2022 року по 29.12.2022 року.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові, а також той факт, що представник позивача не в змозі самостійно отримати та надати суду вказані матеріали, банк просить повторно витребувати докази з зазначенням ідентифікаційних даних, суд доходить до переконання повторно витребувати доказів.
Керуючись ст.ст. 12. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Повторно витребувати у АТ «Універсал Банк» ( 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , коштів в розмірі 9000 грн. в період з 24.12.2022 року по 29.12.2022 року.
Докази, які витребовує суд, необхідно направити до суду в строк до 26 травня 2026 року.
Роз`яснити, що:
- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2032/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 136098819, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/3891/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: