Ухвала суду № 136098777, 28.04.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.04.2026 Суддя Бугера О. В.

Справа № 761/38691/25

Провадження № 2/644/3663/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року суддя Індустріального районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, Лебідь К.В.., 12.09.2025 року через систему «Електронний суд» було надіслано до Шевченківського районного суду м. Києва відповідну позовну заяву. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2025 року справу було передано до Індустріального районного суду м. Харкова за підсудністю. Справа надійшла до суду 17.04.2026 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції Шевченківського районного суду Харківської області.

Відповідно до рішення ВРП від 20.04.2023 року про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області, визначено підсудність справ Дворічанського районного суду Харківської області, Шевченківського районного суду Харківської області - Індустріальному районному суду м. Харкова. Тобто, спір підсудний Індустріальному районному суду м. Харкова.

Справа є малозначною, враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в спрощеному позовному порядку, з викликом сторін.

Представником позивача, Лебідь К.В. у позовній заяві заявлено клопотання про витребування інформації в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) інформацію, а саме: 1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 2) надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.01.2024 року по 11.07.2024 року з відображенням часу зарахування коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Оцінюючи подане клопотання, суд вбачає підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребування інформації щодо видачі відповідної картки на ім`я відповідача, отримання витягу з карткового рахунку про рух коштів саме за 25.01.2024 року, день коли було перераховано грошові кошти позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 15.30 годину 08 червня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача в порядку ст. 84 ЦПК про витребування доказів, - задовольнити частково.

Зобов`язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, в межах цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - надати суду інформацію:

1) Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

2) Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 25.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;

Встановити термін виконання ухвали до 07.06.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера