Ухвала суду № 136098614, 29.04.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/292/26

Провадження № 2-во/642/47/26

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Харук Уляни Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 03 квітня 2026 року у цивільній справі №642/292/26 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року до суду через систему «Електронний Суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі директора Сердійчук Я.Я. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 03 квітня 2026 року у цивільній справі за №642/292/26 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі Холодногірського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2026 року по цивільній справі № 642/292/26 про заміну сторони у виконавчому провадження допущено описки в мотивувальній частині ухвали, а саме: неправильно зазначено номер виконавчого провадження замість «№68036734» помилково зазначено «66778306», та дату видачі виконавчого напису замість «20.11.2021» помилково зазначено «12.11.2021».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, Львівська область, місто Львів, вул. Валова, буд. 11) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521) у виконавчому провадженні №68036734 з примусового виконання виконавчого напису № 16343, виданого 20.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК».

Водночас в мотивувальній частині рішення дійсно допущено описку в частині зазначення номера виконавчого провадження «№66778306» замість правильного «№ НОМЕР_1 ».

Щодо вимоги заявника в частині виправлення описки в даті виконавчого напису з «12.11.2021» на «20.11.2021».

Згідно постанови державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначено дату вчинення нотаріусом Сазоновою О.М. виконавчого напису №16343 - «20.11.2021» (а.с. 19).

При цьому згідно копії самого виконавчого напису № 16343, наданого заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, його вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. саме 12.11.2021 року (дванадцятого листопада дві тисячі двадцять першого року) (а.с.40).

Отже, дійсною датою вчинення виконавчого напису є саме 12.11.2021 року, а не 20.11.2021 року. тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду цій частині.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 03 квітня 2026 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №642/292/26, допущено описки, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду від 03 квітня 2026 року у цивільній справі №642/292/26 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Холодногірського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2026 року у справі №642/292/26, зазначивши правильно:

- в мотивувальній частині ухвали номер виконавчого провадження - «№68036734»;

- в мотивувальній та резолютивній частині ухвали дату вчинення виконавчого напису- «12.11.2021».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов