Ухвала суду № 136098578, 28.04.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3354/25

Провадження № 2-во/626/3/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Матюхової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в заочному рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 02.02.2026 року за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду надійшла заява АТ "Акцент-Банк" про виправлення описки в заочному рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 02.02.2026 та виконавчому листі №626/3354/26 в справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Берестинського районного суду від 02.02.2026 року було задоволено позовну заяву АТ "Акцент-Банк" та стягнуто кошти з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 03.08.2024 року. Проте в рішенні суду було допущено описку, а саме помилково вказано дата народження відповідачки, так зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: згідно копії паспорта (а.с.8) дата народження відповідачки ОСОБА_1 , вказана, " ІНФОРМАЦІЯ_1 " проте в рішенні суду від 02.02.2026 року не вірно зазначено дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, яка була допущена при його оформленні або видачі.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в заочному рішенні Берестинського районного суду від 02.02.2026 року та відповідно у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описки в заочному рішенні Берестинського районного суду від 02.02.2026 та у виконавчому листі № 626/3354/25 - задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 02.02.2026 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення дату народження відповідачки ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправити описку у виконавчому листі № 626/3354/25 ( провадження 2/626/176/2026), виданого на підставі заочного рішення Берестинського районного суду від 02.02.2026 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті виконавчого листа дату народження відповідачки ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя