Ухвала суду № 136098531, 29.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 6/641/204/2026 Справа № 641/2847/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

29 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №641/2847/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 02.07.2025 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» задоволені частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16.03.2026 рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 02.07.2025 залишено без змін.

Рішення Слобідського районного суду міста Харкова набрало законної сили 16.03.2026.

На підставі заяви представника позивача Розссохи Олени Вадимівни, 14.04.2026 був виданий електронний виконавчий лист по справі, який доставлено стягувачу в електронному кабінеті 18.04.2026.

21.04.2026 від представника АТ «АККЦЕНТ-БАНК» - Шкапенка О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши правильну дату набрання рішенням законної сили.

Дослідивши заяву стягувача та матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання 29.04.2026 представник стягувача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання 29.04.2026 боржник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки за адресою яка міститься в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 02 липня 2025 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська 11) заборгованість за кредитним договором від 28.01.2024 в сумі 20409 (двадцять тисяч чотириста дев`ять) грн 90 коп., а також судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., а всього 21015 (двадцять одна тисяча п`ятнадцять) грн 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 02 липня 2025 року в оскаржувальній частині залишено без змін.

Рішення Слобідського районного суду міста Харкова набрало законної сили згідно з Постановою Харківського апеляційного суду 16.03.2026.

На підставі рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 02.07.2025 судом видано електронний виконавчий лист 17.04.2026.

При виготовленні виконавчого листа була допущена технічна описка, у даті набрання рішенням Слобідського районного суду міста Харкова законної сили.

Так, у виконавчому листі, виданому 17.04.2026 Слобідським районним судом міста Харкова у справі №641/2847/25, помилково вказано дату набрання рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 02.07.2025 законної сили - 16.03.2025, замість правильної - 16.03.2026.

Отже, допущена описка є технічною, а її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена технічна описка, її виправлення не змінює даного виконавчого документу, тому така описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №641/2847/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Слобідським районним судом міста Харкова 17.04.2026 у цивільній справі №641/2847/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши на першій сторінці виконавчого листа правильну дату набрання законної сили рішенням Слобідського районного суду міста Харкова - 16.03.2026 згідно з постановою Харківського апеляційного суду, замість помилково вказаної -16.03.2025.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О. Я. Василенко