Ухвала суду № 136098485, 28.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3722/25

н/п 1-кс/953/2323/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000000250 від 07.03.2025 про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, освіта вища, ХНУРЕ, не одружений, не працевлаштований, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактичнопроживає: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України,

встановив:

Як вбачається з клопотання, у невстановлений період часу, але не пізніше 16.09.2024 у невстановленому місці з корисливою метою, у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку шляхом отримання грошей за проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів без проведення такого огляду в порушення Порядку, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» та Порядку, затвердженого постановою КМУ №512 від 31.05.2012 «Про затвердження порядку формування загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг».

Так, ОСОБА_7 будучи керівником віддаленої дільниці №13 ВЛ ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР», ЄДРПОУ 34887120, що проводить обов`язковий технічний контроль транспортних засобів, відповідно до Переліку №514 та маючи відповідний атестат про акредитацію, зареєстрований у Реєстрі 24.10.2023 за №201101, пропонував свої протиправні послуги власникам вантажних автомобілів, - суб`єктам підприємницької діяльності, з оформлення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів (далі: ОТК ТЗ) без його фактичного проходження.

Так, ОСОБА_7 створена та очолена організована група, до складу залучені інженери- випробувачі дільниці ВЛ №13 ВЛ ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР» ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Діючи у складі стійкого об`єднання, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , налагодили злочинну схему у фіктивного оформлення проведення ОТК ТЗ та складання протоколів про проходження таких контролів без їх фактичного проведення з подальшим внесенням завідомо не правдивих відомостей до ЄДРТЗ, доступ до якого мали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 13.02.2024 ГСЦ МВС ОСОБА_7 наданий доступ до ЄДРТЗ МВС, присвоєний логін користувача « НОМЕР_1 » та наданий пароль та 10.12.2024 ГСЦ МВС ОСОБА_8 наданий доступ до ЄДРТЗ МВС, присвоєно логін користувача «PVM01780» та наданий пароль.

У період з вересня 2024 по квітень 2025 задокументовано вчинення членами організованої групи 9 кримінальних правопорушень у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

При тому, ОСОБА_6 фотографував транспортні засоби з подальшим редагуванням їх агрегатів, завантажував фіктивні дані про перевірку їх гальмівної системи до ЄДРТЗ для отримання протоколів ОТК, за що отримував грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

29.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України.

02.02.2026 ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.04.2026 із правом внесення застави у розмірі 66 560 грн. та покладені обов`язки.

20.03.2026 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 29.04.2026.

26.03.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії покладених на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 обов`язків продовжений до 29.04.2026.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилались на обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор повідомила, що підозрюваний обов`язки виконує.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували. У порядку ст.206 КПК України ОСОБА_6 повідомив, що насильство до нього не застосовувалось. Від пояснень на підставі ст.63 Конституції України відмовився.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: наказами ТОВ «ЛТК «МІР» №13 від 23.02.24 та №13/1 від 01.07.2024, 13/3 від 02.12.24; довідками про перевірку технічного стану транспортних засобів від 29.03.25, 15.04.25, 25.09.24, 28.10.24, 17.09.24, 07.02.25, 29.03.25, 12.12.24, 28.10.24; листом ГЦОСІ ДПСУ від 26.05.25, оглядом бази МВС України «ГАРПУН» від 18.06.25; оглядом інтернет-ресурсу ЦП «Аркан» від 17.09.25; повідомленнями РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 10.09.25, 10.09.25; повідомленням, листами та заявами ТОВ «ЛТК «МІР» від 09.01.24, 06.12.24, 29.11.24, 16.01.24, 27.02.24, 23.02.24, 10.12.24,22.04.25; повідомленням ГЦС МВС від 12.12.24, 22.04.25; протоколами НСРД від 13.03.25, 18.03.25, 08.07.25, 16.09.25.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; здійснювати вплив інших підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом вмови, підкупу або надання відомостей задля вигідних йому показів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження обов`язків покладених на ОСОБА_6 , враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_11 тяжких кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує його у разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях; дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, необхідність отримання: висновків дев`яти судових фототехнічних експертиз, реалізації тимчасових доступів до речей і документів, розсекреченння клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення НСРД, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 02.02.2026 обов`язків продовжити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування - до 28 червня 2026 включно: прибувати до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , що дають право на виїзд та в`їзд до України; утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1