Ухвала суду № 136098484, 28.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3722/25

н/п 1-кс/953/2324/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000000250 від 07.03.2025 про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, освіта вища, ХНАДУ, одружений, має двох неповноліних дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює, ТОВ «Апус Легат», маркетолог, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України,

встановив:

Як вбачається з клопотання, у невстановлений період часу, але не пізніше 16.09.2024 у невстановленому місці з корисливою метою, у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку шляхом отримання грошей за проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів без проведення такого огляду в порушення Порядку, затвердженого постановою КМУ №137 від 30.01.2012 «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» та Порядку, затвердженого постановою КМУ №512 від 31.05.2012 «Про затвердження порядку формування загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг».

Так, ОСОБА_7 будучи керівником віддаленої дільниці №13 ВЛ ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР», ЄДРПОУ 34887120, що проводить обов`язковий технічний контроль транспортних засобів, відповідно до Переліку №514 та маючи відповідний атестат про акредитацію, зареєстрований у Реєстрі 24.10.2023 за №201101, пропонував свої протиправні послуги власникам вантажних автомобілів, - суб`єктам підприємницької діяльності, з оформлення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів (далі: ОТК ТЗ) без його фактичного проходження.

Так, ОСОБА_7 створена та очолена організована група, до складу залучені інженери- випробувачі дільниці ВЛ №13 ВЛ ТОВ «Лабораторія технічного контролю «МІР» ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Діючи у складі стійкого об`єднання, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , налагодили злочинну схему у фіктивного оформлення проведення ОТК ТЗ та складання протоколів про проходження таких контролів без їх фактичного проведення з подальшим внесенням завідомо не правдивих відомостей до ЄДРТЗ, доступ до якого мали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Крім того, 13.02.2024 ГСЦ МВС ОСОБА_7 наданий доступ до ЄДРТЗ МВС, присвоєний логін користувача « НОМЕР_1 » та наданий пароль та 10.12.2024 ГСЦ МВС ОСОБА_6 наданий доступ до ЄДРТЗ МВС, присвоєно логін користувача «PVM01780» та наданий пароль.

У період з вересня 2024 по квітень 2025 задокументовано вчинення членами організованої групи 9 кримінальних правопорушень у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку.

При тому, ОСОБА_6 створив та адміністрував групу у месенджері «Телеграм» за допомогою якої координував дії інших учасників, підбирав осіб, які залучені до вчинення злочинної діяльності, здійснював їх навчання у фоторедакторах, надав їм вказівки, за допомоги фоторедакторів здійснював модифікації та зміни зовнішнього вигляду транспортних засобів, необхідних для проходження ОТК, здійснював несанкціоновану зміну інформації про проходження ОТК транспортними засобами в ЄДРТЗ, за що отримував грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

30.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.362 КК України.

02.02.2026 ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.04.2026 із правом внесення застави у розмірі 66 560 грн. та покладені обов`язки.

20.03.2026 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 29.04.2026.

26.03.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії покладених на ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 02.02.2026 обов`язків продовжений до 29.04.2026.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилались на обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор повідомила, що підозрюваний обов`язки виконує.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували. У порядку ст.206 КПК України підозрюваний повідомив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину визнав.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: наказами ТОВ «ЛТК «МІР» №13 від 23.02.24 та №13/1 від 01.07.2024, 13/3 від 02.12.24; листом «ЛТК «МІР» про надання доступу до документації організаційно-технічного рішення для комплексної системи захисту інформації; довідками про перевірку технічного стану транспортних засобів від 29.03.25, 15.04.25, 25.09.24, 28.10.24, 17.09.24, 07.02.25, 29.03.25, 12.12.24, 28.10.24; листом ГЦОСІ ДПСУ від 26.05.25, оглядом бази МВС України «ГАРПУН» від 18.06.25; оглядом інтернет-ресурсу ЦП «Аркан» від 17.09.25; повідомленнями РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 10.09.25, 10.09.25; повідомленням, листами та заявами ТОВ «ЛТК «МІР» від 09.01.24, 06.12.24, 29.11.24, 16.01.24, 27.02.24, 23.02.24, 10.12.24,22.04.25; повідомленням ГЦС МВС від 12.12.24, 22.04.25; протоколами НСРД від 13.03.25, 18.03.25, 08.07.25, 16.09.25.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду ; здійснювати вплив інших підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом вмови, підкупу або надання відомостей задля вигідних йому показів; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження обов`язків покладених на ОСОБА_6 , враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжких кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує його у разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях; дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, необхідність отримання: висновків дев`яти судових фототехнічних експертиз, реалізації тимчасових доступів до речей і документів, розсекреченння клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення НСРД, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 02.02.2026 обов`язків продовжити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування - до 28 червня 2026 включно: прибувати до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , що дають право на виїзд та в`їзд до України; утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1