Ухвала суду № 136098161, 27.04.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/473/26

Провадження № 2/572/1322/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Ведяніна Т.О.

з участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-банк» звернулось до Сарненського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просять суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19885,06 грн. та судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Представник позивача Шкапенко О.В. надіслала через систему «Електронний суд» заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відмову він позову необхідно прийняти, провадження у справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із подачею представником позивача заяви про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 255, 259, 260, 261, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул. Батумська, буд.11 м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, закрити .

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя