Ухвала суду № 136097068, 29.04.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/377/24

провадження № 2/399/43/2026

УХВАЛА

29 квітня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Іващенко І.Ю., ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Первинна профспілкова організація Кременчуцького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Профспілки працівників нафтової і газової промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ТОВ "Оператор ГТС України" про скасування рішення, визнання права на проживання та зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа

У судовому засіданні 23.04.2026 судом постановлено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його ухвалення та проголошення з врахуванням вимог ч. 1 ст. 244 ЦПК України було відкладено на строк до 16:45 год. 29.04.2026.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, оскільки під час ухвалення рішення виникла потреба додатково з`ясувати обставини справи, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.244, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити судовий розгляд у даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко