Ухвала суду № 136096677, 28.04.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/190/26

Провадження № 2/378/289/26

УХВАЛА

28 квітня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судд: Марущак Н. М. ,

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 88125 гривень, що утворилася за період з червня 2020 року по січень 2026 року.

28.04.2026 року ОСОБА_1 подав до суду разом із відповіддю на відзив клопотання про долучення доказів, а саме: фотоматеріалів (на 6-ти аркушах), копії платіжної інструкції AT КБ «ПРИВАТБАНК» про оплату відповідачкою ОСОБА_2 митних платежів за автомобіль Hyundai Veloster на суму 79 300 грн., витягу з реєстру про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 від 21.05.2023, копії ухвали по справі № 357/8909/25 від 21.07.2025, декларації ФОП ОСОБА_1 , медичної виписки № 2653, свідоцтва про шлюб, постанови про відкриття ВП № 62925393, постанови суду по справі про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання.

Розглянувши вищевказане клопотання про прийняття доданих разом із відповіддю на відзив додаткових доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

До суду з позовом позивач звернувся 19.02.2026 (а. с. 1 - 3).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 11 березня 2026 року відкрито провадження по даній справі (а. с. 61).

Вищевказане клопотання про витребування доказів позивачем до суду подано 28.04.2026.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зобов`язаний додати до позовної заяви.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Виходячи з положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, вказані норми ЦПК України визначають обов`язок зокрема і позивача подавати докази суду у відповідні строки, а саме разом з позовною заявою, та передбачають, що у разі неможливості такого подання доказів разом з позовною заявою позивач про це вказує у ній, де зазначає: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Натомість судом встановлено порушення позивачем визначених ЦПК України строків на подання суду вищевказаних додаткових доказів. Клопотання про поновлення процесуального строку на подання вказаних доказів позивачем суду не подано.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Тому суд вважає, що клопотання щодо приєднання вищевказаних доказів подане з пропуском строку для його подання і підстави для його поновлення відсутні, тому в задоволенні клопотання позивача щодо приєднання нових доказів слід відмовити.

Керуючись ч. 1, ч. 7 ст. 81, ч. 2, ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84, 126, ч. 5 ст. 177, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів по цивільній справі № 378/190/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду можуть бути подані заперечення одночасно з поданням апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя Н. М. Марущак