Ухвала суду № 136096484, 28.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1607/26

Провадження № 2/369/9180/26

УХВАЛА

28.04.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Крім того, позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме:

оригінали електронних листів ДП «Адміністрація морських портів України» від 24.12.2025 № 3926/10-11-02/Вих, від 23.12.2025 № 3909/10-11-02/Вих, від 12.12.2025 № 3761/10-11-02/Вих, від 05.12.2025 № 3652/10-11-02/Вих, від 14.11.2025 № 3416/10-11-02/Вих, від 05.09.2025 № 2672/10-11-01/Вих, від 03.09.2025 № 2639/10-11-02/Вих, від 19.08.2025 № 2472/10-11-02/Вих, від 24.06.2025 № 1813/10-11-02/Вих, від 22.05.2025 № 1548/10-11-02/Вих, від 19.05.2025 № 1500/10-11-02/Вих, від 15.05.2025 № 1476/10-11-02/Вих, від 13.05.2025 № 1428/10-11-02/Вих, від 08.05.2025 № 1393/10-11-02/Вих, від 28.04.2025 № 1314/10-11-02/Вих, адресованих ОСОБА_1 - в тому вигляді, в якому вони зберігаються в СЕД разом із усіма файлами-вкладеннями, з підписними даними до кожного листа (кваліфікованим електронним підписом підписанта та, у разі застосування, кваліфікованою електронною печаткою підприємства) у вигляді підписного контейнера ASiC/PKCS#7 (p7s/p7m/asice) або іншого формату, в якому такі підписні дані зберігаються та дозволяють встановити підписанта, чинність сертифікатів на момент підписання та дату і час накладення підпису, печатки і позначки часу.

реєстраційні (реєстраційно-моніторингові) картки (витяги) із СЕД та/або витяги з історії документа/журналу його опрацювання (журналу подій) у СЕД щодо кожного із зазначених у пункті 1.1 листів, які мають містити інформацію про:

дату та час створення проєкту документа;

дату та час реєстрації вихідного документа;

автора (ініціатора), виконавців та підписанта (посадову особу);

усі зміни статусів документа (підготовлено, погоджено, підписано, зареєстровано, надіслано, повернуто на доопрацювання тощо) із зазначенням дати і часу у форматі, в якому вони фіксуються у СЕД, та користувача (підрозділу), який здійснив дію;

повний маршрут погодження (візування) із відображенням дати та часу перебування документа на розгляді у кожної посадової особи;

відомості про склад, назви та формати файлів-вкладень фінальної версії; дату, час, канал та адресу фактичного надсилання.

належним чином завірені копії паперових наказів ДП «АМПУ» від 22.12.2025 № 403-вп, від 02.12.2025 № 359-вп, від 28.04.2025 № 82-вп, від 31.03.2025 № 54-вп, від 14.03.2025 № 43-вп разом із аркушами погодження (візування) кожного з цих наказів, у тому числі відомостями про заінтересовані структурні підрозділи, які здійснювали погодження (візування), дати та зміст погодження (візування).

належним чином завірену копію паперового наказу ДП «АМПУ» від 25.12.2025 № 564-к «Про звільнення ОСОБА_1 » разом із:

аркушем погодження (візування) наказу із зазначенням заінтересованих структурних підрозділів, дат (часу) та результатів погодження (візування) (у т.ч. зауважень, відхилень, повернень на доопрацювання - за наявності);

усіма внутрішніми службовими документами, що передували виданню наказу: службовими або доповідними записками, поданнями кадрової служби, поданнями юридичної служби, проєктами наказу, резолюціями та дорученнями керівництва, а також іншими матеріалами внутрішнього опрацювання, у тому числі щодо обґрунтування змін причин звільнення;

реєстраційною (реєстраційно-моніторинговою) карткою (витягом) із СЕД та/або витягом з історії документа/журналу опрацювання (журналу подій) у СЕД щодо заяви ОСОБА_1 від 25.12.2025 про звільнення, які мають містити: вхідний номер, дату і час реєстрації (у форматі, в якому вони фіксуються у СЕД), резолюції, маршрут опрацювання заінтересованими структурними підрозділами, усі статуси (зареєстровано, в роботі, опрацьовано, підготовлено проєкт наказу/відповіді тощо) із зазначенням дати і часу та користувача (підрозділу), який здійснив відповідну дію.

належним чином завірену копію Інструкції з діловодства у Державному підприємстві Адміністрація морських портів України", затвердженої наказом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України від 04.02.2021 № 21/10 (із наступними змінами).

Зобов`язати Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" надати електронні докази (оригінали електронних документів та підписні дані до них, витяги з СЕД), витребувані у п.п. 1.1, 1.2, 1.4 та 1.5 цього клопотання, на електронному носії або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на те, що встановлення обставин, щодо яких подане клопотання, входить до предмета доказування у вказаній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані в клопотанні докази.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

А отже, справа має бути призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до Інформації, опублікованої Радою суддів України, про показники часу, необхідного для розгляду справ і матеріалів, які надійшли до місцевих судів за 2025 року, чисельність суддів з повноваженнями в Києво-Святошинському районному суді Київської області складає 13 суддів, а чисельність суддів за нормативами становить 56 суддя. Зважаючи на обставини, що склалися, розгляд справи необхідно призначити на 09.07.2026.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 09.07.2026 року о 15-30 годині.

Витребувати у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»:

оригінали електронних листів ДП «Адміністрація морських портів України» від 24.12.2025 № 3926/10-11-02/Вих, від 23.12.2025 № 3909/10-11-02/Вих, від 12.12.2025 № 3761/10-11-02/Вих, від 05.12.2025 № 3652/10-11-02/Вих, від 14.11.2025 № 3416/10-11-02/Вих, від 05.09.2025 № 2672/10-11-01/Вих, від 03.09.2025 № 2639/10-11-02/Вих, від 19.08.2025 № 2472/10-11-02/Вих, від 24.06.2025 № 1813/10-11-02/Вих, від 22.05.2025 № 1548/10-11-02/Вих, від 19.05.2025 № 1500/10-11-02/Вих, від 15.05.2025 № 1476/10-11-02/Вих, від 13.05.2025 № 1428/10-11-02/Вих, від 08.05.2025 № 1393/10-11-02/Вих, від 28.04.2025 № 1314/10-11-02/Вих, адресованих ОСОБА_1 - в тому вигляді, в якому вони зберігаються в СЕД разом із усіма файлами-вкладеннями, з підписними даними до кожного листа (кваліфікованим електронним підписом підписанта та, у разі застосування, кваліфікованою електронною печаткою підприємства) у вигляді підписного контейнера ASiC/PKCS#7 (p7s/p7m/asice) або іншого формату, в якому такі підписні дані зберігаються та дозволяють встановити підписанта, чинність сертифікатів на момент підписання та дату і час накладення підпису, печатки і позначки часу.

реєстраційні (реєстраційно-моніторингові) картки (витяги) із СЕД та/або витяги з історії документа/журналу його опрацювання (журналу подій) у СЕД щодо кожного із зазначених у пункті 1.1 листів, які мають містити інформацію про:

дату та час створення проєкту документа;

дату та час реєстрації вихідного документа;

автора (ініціатора), виконавців та підписанта (посадову особу);

усі зміни статусів документа (підготовлено, погоджено, підписано, зареєстровано, надіслано, повернуто на доопрацювання тощо) із зазначенням дати і часу у форматі, в якому вони фіксуються у СЕД, та користувача (підрозділу), який здійснив дію;

повний маршрут погодження (візування) із відображенням дати та часу перебування документа на розгляді у кожної посадової особи;

відомості про склад, назви та формати файлів-вкладень фінальної версії; дату, час, канал та адресу фактичного надсилання.

копії паперових наказів ДП «АМПУ» від 22.12.2025 № 403-вп, від 02.12.2025 № 359-вп, від 28.04.2025 № 82-вп, від 31.03.2025 № 54-вп, від 14.03.2025 № 43-вп разом із аркушами погодження (візування) кожного з цих наказів, у тому числі відомостями про заінтересовані структурні підрозділи, які здійснювали погодження (візування), дати та зміст погодження (візування).

копію паперового наказу ДП «АМПУ» від 25.12.2025 № 564-к «Про звільнення ОСОБА_1 » разом із:

аркушем погодження (візування) наказу із зазначенням заінтересованих структурних підрозділів, дат (часу) та результатів погодження (візування) (у т.ч. зауважень, відхилень, повернень на доопрацювання - за наявності);

усіма внутрішніми службовими документами, що передували виданню наказу: службовими або доповідними записками, поданнями кадрової служби, поданнями юридичної служби, проєктами наказу, резолюціями та дорученнями керівництва, а також іншими матеріалами внутрішнього опрацювання, у тому числі щодо обґрунтування змін причин звільнення;

реєстраційною (реєстраційно-моніторинговою) карткою (витягом) із СЕД та/або витягом з історії документа/журналу опрацювання (журналу подій) у СЕД щодо заяви ОСОБА_1 від 25.12.2025 про звільнення, які мають містити: вхідний номер, дату і час реєстрації (у форматі, в якому вони фіксуються у СЕД), резолюції, маршрут опрацювання заінтересованими структурними підрозділами, усі статуси (зареєстровано, в роботі, опрацьовано, підготовлено проєкт наказу/відповіді тощо) із зазначенням дати і часу та користувача (підрозділу), який здійснив відповідну дію.

копію Інструкції з діловодства у Державному підприємстві Адміністрація морських портів України", затвердженої наказом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України від 04.02.2021 № 21/10 (із наступними змінами).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - тридцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.