Ухвала суду № 136096355, 28.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" квітня 2026 р. Справа № 363/885/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024111150001029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.02.2025 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.09.2025 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

До судового засідання від сторони захисту адвоката ОСОБА_5 надійшло повідомлення про припинення договірних відносин з надання професійної правничої допомоги між обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

В судовому засіданні від обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив припинення договірних відносин з захисником ОСОБА_5 у з в`язку з неможливістю виконання умов договору. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому іншого захисника від держави для забезпечення захисту його прав, свобод та законних інтересів, через відсутність в нього фінансової можливості самостійно залучити собі захисника, у зв`язку з чим прохав суд відкласти розгляд справи.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що договірні відносини з обвинуваченим ОСОБА_4 дійсно припинені, підстав для здійснення його захисту у цьому кримінальному провадженні відсутні, тому прохала суд призначити обвинуваченому іншого безоплатного захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника, а також зазначив про необхідність залучення обвинуваченому іншого захисника.

Інші учасники заперечень не мали.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд, виконавши вимоги ст.54 КПК України встановив добровільність та безумовність процесуальної позиції обвинуваченого та захисника.

Відмова обвинуваченого від захисника зафіксована в журналі судового засідання.

Судом роз`яснено обвинуваченому право на захист. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив про необхідність залучення нового безоплатного захисника за призначенням та прохав суд для цього відкласти судове засідання.

Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки захисник у даному кримінальному провадженні відсутній, обвинувачений ОСОБА_4 заявив про необхідність залучення захисника для отримання професійної правничої допомоги, але при цьому зазначив про відсутність можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів, то з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження має проводитися за участю захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у порядку, що визначений у ст. 49 КПК України.

Керуючись статтями 20, 46, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 12024111150001029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Забезпечити захист обвинуваченого ОСОБА_4 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів, та забезпечити явку адвоката у судове засідання.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Відкласти судове засідання на 16.06.2026 року на 11 год. 00 хв.

Керівникові Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника до Вишгородського районного суду Київської області на вказану дату та час.

Зобов`язати призначеного захисника завчасно у строк до призначеного судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1