Рішення № 136095566, 15.04.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1004/24

Провадження № 2/293/22/2026

15 квітня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Артемчук Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до 1.Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2. ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

За змістом позову позивач просить визнати право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності реформованого КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за ОСОБА_4 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав.

Ухвалою від 04.07.2024 суд позовну заяву ОСОБА_4 залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 22.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.08.2024 року об 12:00 год.

Ухвалою від 20.08.2024 суд провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, зупинив до встановлення та вступу у справу правонаступників померлої (позивачки) ОСОБА_4 .

23.02.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі, за змістом якої просить:

поновити провадження у справі №293/1004/24 за позовом ОСОБА_4 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно;

замінити сторону позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі її законного представника ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою від 05.03.2026 суд провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, поновив призначивши підготовче судове засідання на 30.03.2026 на 12:30 год.

Одночасно п. 2. залучив до участі у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як правонаступника первісного позивача - ОСОБА_4 .

Також пунктом 3 даної ухвали суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі її законного представника ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Пунктом 10 даної ухвали суд в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи №3/2025, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

25.03.2026 на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 3/2025, що заведена після смерті ОСОБА_4 та інформаційні довідки із спадкового реєстру.

Ухвалою від 30.03.2026 суд підготовче провадження закрив та розгляд справи по суті призначив на 15.04.2026.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 після її смерті відкрилась спадщина яку фактично прийняла її сестра ОСОБА_5 , шляхом користування житловим будинком, речами, землею. Однак належним чином свої спадкові права після смерті сестри не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , спадкоємцем якої відповідно до заповіту є ОСОБА_4 яка подала заяву про прийняття спадщини про те належним чином не оформила свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 після її смерті відкрилась спадщина на майно та спадкові права в тому числі , спадкоємцями якої є син - ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки дочка є неповнолітньою то її інтереси представлені законним представником ОСОБА_3 та має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до положень ст. 1241 ЦК України.

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину після смерті матері шляхом подання заяв до нотаріальної контори.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшло зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на які мала право за життя ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав належним чином.

Позивач доводить, що скористатися своїм правом на спадкове майно не має можливості, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) у КСП "Пам`ять Леніна" втрачено, і померла ОСОБА_6 за життя не встигла оформити своє право на земельну частку (пай).

Постановою державного нотаріусі Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчуком В.І. від 21.05.2024 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що належала ОСОБА_6 , через відсутність правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай).

Позивач за захистом своїх прав звернулась з позовом до суду за місцем знаходження спадкового майна.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

27.03.2026 від позивача надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. (а.с. 155).

13.04.2026 від законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - на адресу суду ОСОБА_3 направив заява про проведення розгляду справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує ( а.с. 161).

Відповідач Черняхівська селищна рада про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, однак представника в судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у порядку ст. 178 ЦПК України у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд на підставі наявних у матеріалах справи документів у порядку ч.3 ст. 211 ЦПК України.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

У судовому засіданні від 15.04.2026 відповідно до ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд підписав скорочене (вступну та резолютивну частину) рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Селянщина Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.03.2024, виданого повторно Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис №3 ( а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черняхів Житомирської області померла ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.03.2007, актовий запис №25 ( а.с. 7).

Родинні зв`язок спадкодавців ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується:

копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України, де батькам ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , значаться батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 ;

відповідно до архівної довідки від 29.02.2024 № П-1182/02, що видана Державним архівом Житомирської області про те що батьками « ОСОБА_9 » значаться « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » «так у документі, текст російською мовою» ( а.с. 9).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 49 від 18.04.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном її сестра ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 48 від 18.04.2024 вбачається, що за 6 місяців до смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала та була зареєстрована в селі Селянщина Черняхівського району Житомирської області та на час смерті та на протязі 6 місяців після смерті ОСОБА_6 з померлою ніхто не був зареєстрований та не проживав ( а.с. 14).

За даними позивача після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Згідно із довідкою виданою Виконавчим комітетом Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 52 від 18.04.2024 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , була включена в список членів КСП «Пам`ять Леніна» Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, які мали право на земельну частку ( пай) під номером №68 ( а.с. 11).

Відповідно до списку членів реформованого КСП «Пам`ять Леніна» Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області на виготовлення державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 68 значиться ОСОБА_6 місце проживання с. Селянщина, державний акт на право власності на земельну ділянку (пай), не отримувала в зв`язку із смертю (а.с. 12-13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 26.06.2008 нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком В.І. вбачається що ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині ід. ч. житлового будинку АДРЕСА_3 ( а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. від 21.05.2024, ОСОБА_4 , через відсутність правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після померлої сестри ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав на майно ( а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Черняхів Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.07.2024, виданого Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис №227 ( а.с. 70).

Відповідно копії заповіту наявного в матеріалах спадкової справи №3/2025 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вбачається що ОСОБА_4 заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось заповіла сину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 84 /зворотна сторона/).

Родинність відносин позивача та ОСОБА_4 стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого матір`ю значиться ОСОБА_4 ( а.с. 78 /зворотна сторона/).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері шляхом подання заяви до приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. ( а.с. 73 /зворотна сторона/).

За даними матеріалів спадкової справи №3/2025 (а.с.72-154) спадкоємцями за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за заповітом є син ОСОБА_1 ( а.с. 83 /зворотна сторона/-84).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Родинність відносин (співвідповідачки) ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_6 , що видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, де матір`ю значиться ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_3 ( а.с. 86)

Після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина в тому числі і право на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач, доводить, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_6 не отримала сертифікат в зв`язку із смертю, а померла ОСОБА_5 , за життя не встигла оформити своє право на земельну частку (пай), яке увійшло до складу її спадщини після смерті сестри. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 проте за життя не встигла оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) із земель колективної власності реформованого КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Житомирського (Черняхівського) району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом.

Позивач вказує на те, що він як спадкоємиць за законом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай), оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а тому за захистом своїх прав звернулись з позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване в законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Предметом даного спору є визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Як убачається з матеріалів справи позивач після смерті матері ОСОБА_4 прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, та прийняв спадщину за законом на права на земельну частку (пай), яке увійшло до складу її спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом право на земельну частку (пай) набуто ОСОБА_5 , в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_6 , ще за життя й відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.

За таких обставин позивач як спадкоємиць після смерті матері ОСОБА_4 має право на спадкове майно у порядку спадкування за законом, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Однак, відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай), належний ОСОБА_6 спадкоємицею не отримано в зв`язку із смертю, спадкоємиця ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті сестри шляхом вступу в управління та володіння майном, проте за життя належним чином не оформила свої спадкова права на земельну частку (пай), спадкоємицею ОСОБА_5 була ОСОБА_4 яка за життя не встигла оформити своє спадкове право на земельну частку (пай) із земель колективної власності реформованого КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Житомирського (Черняхівського) району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом .

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, зважаючи на те, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , а відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє права позивача оформити у нотаріуса спадщину за законом на право на земельну частку (пай) , іншого позасудового порядку реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості, відтак вимоги позивача про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом є законними та в повній мірі обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності реформованого КСП "Пам`ять Леніна" Селянщинської сільської ради Житомирського (Черняхівського) району Житомирської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 сестри ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: 1. Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області ( майдан Рад,1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344156, 12301)

Відповідач 2. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в особі законного представника ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено: 28.04.2026

Суддя Людмила ЛОСЬ