Рішення № 136095384, 27.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/846/26

провадження у справі № 2/0285/1194/26

27 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

за позовом Кредитної спілки «Оберіг»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління кредитної спілки «Оберіг» С. Залуцький звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Оберіг» (далі КС «Оберіг») із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 20935,95 грн.; стягнути в дольовому порядку на користь КС «Оберіг» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.06.2024 між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит (лінія) №23к6/24 за програмою «Стандарт» (далі - Договір), за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 40000 грн. строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1958% за один календарний день. Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №23к6/24 від 20.06.2024, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 за яким поручителька взяла на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань по кредитному договору. Позичальниця належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання. З метою врегулювання спору відповідачам надіслано вимоги, однак ні позичальниця, ні поручителька на повідомлення про погашення заборгованості не реагують. Станом на 28.01.2026 заборгованість ОСОБА_1 за Договором становить 20935,95 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Ухвалою від 25.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло.

Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідачі не скористалися. Також до суду не надходили від відповідачів заяви чи клопотання щодо розгляду справи. Копія ухвали про відкриття провадження в цій справі судом направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідачів та отримана ними 02.03.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1-3ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.06.2024 між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит (лінія) №23к6/24 за програмою «Стандарт». Відповідно до умов Договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальнику у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 40000 грн. строком на 18 місяців з 20.06.2024 по 20.12.2025, що становить в днях 548. Для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за цим Договором сторони укладають: договір поруки №23к6/24 від 20.06.2024.

20.06.2024 між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №23к6/24 відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання чи неналежного виконання останньою зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ордеру №336 до заяви на видачу готівки від 20.06.2024 ОСОБА_1 отримала готівку згідно фіскального чека у сумі 17500 грн.

27.06.2024 між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №23к6/24-1 до договору про споживчий кредит (лінія) №23к6/24 за програмою «Стандарт» від 20.06.2024, відповідно до умов якого сторони домовились, що надання грошового траншу відповідно до умов Договору здійснюється 27.06.2024 на підставі письмової заявки позичальника. На момент підписання додаткового договору сума траншу становить 22500 грн з процентною ставкою, визначеною Договором. Строки та розміри погашення основної суми кредиту та сплати нарахованих процентів, визначені умовами договору.

Відповідно до ордеру №337 до заяви на видачу готівки від 27.06.2024 ОСОБА_1 отримала готівку згідно фіскального чека у сумі 22500 грн.

З розрахунку заборгованості за Договором станом на 28.01.2026 слідує, що загальна заборгованість становить 20935,95 грн. з яких: 20935,95 грн - основний борг; 0 грн. - проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно п.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем, сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором, про споживчий кредит.

24.12.2025 КС «Оберіг» було надіслано на адресу відповідачів вимоги позичальнику за №618 і поручителю за №619 про наявність боргу та необхідність виконання договірних зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачами добровільно не погашено заборгованість по договору про споживчий кредит (лінія) №23к6/24 від 20.06.2024, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3328 грн., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку, а саме: 3328 грн : 2 = 1664 грн. з кожного.

Керуючись статтями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» (ЄДРПОУ 26018121, вул. Грушевського, 42, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область) заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 20935,95 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» 1664 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» 1664 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні) судового збору.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук