Ухвала суду № 136095027, 28.04.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/115/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" квітня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 27.02.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції Таргонського Андрія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про визнання протиправною і скасування постанови серії ЕНА №8572590 від 27.01.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.02.2026 адміністративний позов задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №8572590 від 27.01.2026 та закрито справу про адміністративне правопорушення.

27 квітня 2026 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки по тексту судового рішення від 27.02.2026, зокрема виправлення номеру постанови, яка оскаржувалася з «ЕНА №8572590» на «ЕНА №6572590»

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253 КАСУ).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 241-242, 253, 294, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.02.2026 у справі №277/115/26, зазначивши вірно по тексту рішення номер постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.01.2026 «ЕНА №6572590» замість помилково зазначеного «ЕНА №8572590».

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Позивач: ОСОБА_1 (с. Куліші, Звягельський район, Житомирська область; РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 40108625)

Суддя Т. Г. Корсун