Ухвала суду № 136093795, 22.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4884/24

Провадження № 2-сз/203/38/2026

УХВАЛА

22 квітня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича про повернення судового збору за подання заяви про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №203/4884/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 року від представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича (далі заявник, відповідач) до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №203/4884/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, в якій заявник просить суд:

- поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (наразі Центрального районного суду міста Дніпра) від 02 квітня 2025 року;

- заяву про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року задовольнити, скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (наразі Центрального районного суду міста Дніпра) від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №203/4884/24, провадження №2/0203/210/2025, за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 року, цивільну справу №203/4884/24, провадження №2-п/0203/44/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 28.10.2025 року.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року (головуючий суддя Ханієва Ф.М.) було залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №203/4884/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, та надано заявнику п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху, визначені недоліки заяви постановлено усунути шляхом надання суду: оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA418999980313171206000004631, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра.

Вказана ухвала суду набрала законної сили станом на 28.10.2025 року.

За змістом ухвали суду вказано, що до заяви про перегляд заочного рішення від 23.10.2025 року заявником не додано документу про сплату судового збору, про що свідчить акт Центрального районного суду міста Дніпра від 23 жовтня 2025 року, в якому зазначено, що при проведенні реєстрації в КП «Д-3» квитанції про сплату судового збору №0127-3973-8018-8177 від 02 липня 2025 року на суму 605,60 грн, було виявлено, що ця квитанція вже зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі №203/4884/24 (№2-п/0203/24/2025) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Ухвалою судді Іваницької І.В. від 29 липня 2025 року заяву було повернуто заявнику.

Так, з матеріалів справи видно, що ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра Іваницької І.В. від 29.07.2025 року, справа №203/4884/24, провадження №2-п/0203/24/2025, було повернуто заявнику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2025 року по цивільній справі №203/4884/24, провадження №2/0203/210/2025, за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат.

За подання заяви від 02.07.2025 року про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2025 року по цивільній справі №203/4884/24, провадження №2/0203/210/2025, за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн, відповідно до квитанції ID: 0127-3973-8018-8177 від 02.07.2025 року на суму 605,60 грн, платник: ОСОБА_1 , призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Центральний районний суд міста Дніпра, справа №203/4884/24.

При цьому 07.04.2026 року на виконання ухвали суду від 28.10.2025 року (головуючий суддя Ханієва Ф.М.) в порядку усунення недоліків заяви від 23.10.2025 року, представник заявника (відповідача) надав суду копію квитанції ID: 3821-1807-3276-1186 від 07.04.2026 року на суму 605,60 грн, платник: ОСОБА_1 ; призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1 , Центральний районний суд міста Дніпра, справа №203/4884/24, провадження №2-п/0203/44/2025, суддя Ханієва Ф.М.

Отже, судовий збір стороною заявника у справі №203/4884/24, провадження №2-п/0203/44/2025, за заявою про перегляд заочного рішення був сплачений належним чином, відповідно до квитанції ID: 3821-1807-3276-1186 від 07.04.2026 року на суму 605,60 грн.

Натомість попередньо сплачений заявником судовий збір у розмірі 605,60 грн у справі №203/4884/24, провадження №2-п/0203/24/2025, відповідно до квитанції ID: 0127-3973-8018-8177 від 02.07.2025 року на суму 605,60 грн, враховуючи ухвалу суду від 29.07.2025 року про повернення заявнику заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2025 року, не був повернутий.

Суд, вивчивши доводи представника заявника, викладені у заяві про повернення судового збору, матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду у справі №203/4884/24, провадження №2-п/0203/24/2025, з приводу чого зазначає таке.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2025 року у справі №203/4884/24, провадження №2-п/0203/24/2025, заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн, відповідно до квитанції ID: 0127-3973-8018-8177 від 02.07.2025 року на суму 605,60 грн, яка міститься в матеріалах цивільної справи №203/4884/24, провадження №2-п/0203/24/2025.

Суд зазначає, що згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, повернення заяви.

Суд роз`яснює, що відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 (далі Порядок №787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом. Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку №787. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету до зазначених судових органів подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 605,60 грн, відповідно до квитанції ID: 0127-3973-8018-8177 від 02.07.2025 року на суму 605,60 грн, яка міститься в матеріалах цивільної справи №203/4884/24, провадження №2-п/0203/24/2025.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі заяву представника заявника та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 605,60 грн, відповідно до квитанції ID: 0127-3973-8018-8177 від 02.07.2025 року на суму 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Євдокименка Миколи Сергійовича про повернення судового збору за подання заяви про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року у цивільній справі №203/4884/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнити повністю.

Повернути заявнику (відповідачу) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) (квитанція ID: 0127-3973-8018-8177 від 02.07.2025 року на суму 605,60 грн, міститься в матеріалах цивільної справи №203/4884/24, провадження №2-п/0203/24/2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва