Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2010 р. справа № 2а-14202/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Зеленова А. С.
при секретаріБеспалько Г.Г.
за участю представника позивача Рибалки О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку доходів фізичних осіб,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Добропільська обєднана державна податкова інспекція Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку доходів фізичних осіб.
В обґрунтування позову посилається на те, що інспекцією проведена перевірка, якою встановлено, що згідно відомостей, отриманих з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб України, ОСОБА_2 у І кварталі 2007 року отримав доход від ТОВ «Конкорд Капітал» в розмірі 6400,00 грн. за ознакою доходу «15» - інвестиційний прибуток. Декларацію про доходи, отримані у 2007 році, відповідач до податкового органу не надавав. За результатами перевірки складений відповідний акт, на підставі якого винесено податкове повідомлення рішення від 26.11.2009 року №0014921740/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання на суму 1250,00 грн. На день звернення до суду зазначене податкове повідомлення рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржено. Визначена податковим органом сума основного платежу у розмірі 720,00 грн. на день звернення до суду сплачена, штрафні (фінансової) санкції у розмірі 530,00 грн. не сплачена.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на р/р 33211800700229 місцевого бюджету Добропільської сільської ради, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 11010101.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
12.11.2009 року податковим органом проведена документальна позапланова виїзна перевірка фінансово господарської діяльності з питань дотримання ОСОБА_2 вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 10.11.2009 року, яким встановлено недекларування та несплата податку з доходів фізичних осіб в сумі 720,00 грн. з доходу отриманого у 2007 року.
За результатами перевірки складений акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства фізичної особи платника податків ОСОБА_2 за період з 01.01.2007 року по 10.11.2009 року.
26 листопада 2009 року Добропільською ОДПІ винесено податкове повідомлення рішення №0014921740/0, яким на підставі акту перевірки, за виявлені порушення, відповідачу визначена сума податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1250,00 грн., у тому числі основний платіж 720,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 530,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення рішення відповідачем отримано 27.11.2009 року ОСОБА_2
Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.
Судом встановлено, що податкове повідомлення рішення від 26 листопада 2009 року №0014921740/0 відповідачем у судовому порядку не оскаржено.
Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 зазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно зворотного боку облікової картки платника податку з доходів фізичних осіб, у ОСОБА_2 станом на 07.12.2009 року сума податкового зобовязання, яка визначена податковим повідомленням рішенням 26 листопада 2009 року №0014921740/0 у розмірі 1250,00 грн. сплачена частково, а саме відповідачем сплачена сума основного платежу у розмірі 720,00 грн.
Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчать матеріли справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку доходів фізичних осіб задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на р/р 33211800700229 місцевого бюджету Добропільської сільської ради, ЄДРПОУ 34686542, МФО 834016, код платежу 11010101.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 червня 2010 року.
Постанова у повному обсязі складена 29 липня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Зеленов А. С.
Судове рішення № 13609354, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-14202/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: