Ухвала суду № 136093279, 27.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2600/10

Провадження № 2/201/130/2026

УХВАЛА

27 квітня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У поданій заяві заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 80117513 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 20 травня 2010 року по справі № 2-2600/10, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2233/1187 від 01.08.2008 року: строкову заборгованість 15 991,78 доларів США, прострочену заборгованість 2 282,71 доларів США , заборгованість за простроченим відсотками 3 175,85 дол. США, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 8 783,93 грн., а всього: 21 450,34 доларів США та 8 783,93 грн., як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» у поданій заяві просив суд розглядати її без його участі.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 09 березня 2026 року представник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (справа № 2-2600/10, провадження 6/201/130/2026).

Також встановлено, що в провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 2-2600/10 (провадження 6/201/125/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 21 квітня 2026 року заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» було задоволено, замінено стягувача Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ: 23697280) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ: 43115064) у виконавчому провадженні № 57813005 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.05.2010р. по справі № 2-2600/10, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2233/1187 від 01.08.2008р.: строкову заборгованість 15 991,78 доларів США, прострочену заборгованість 2 282,71 доларів США , заборгованість за простроченим відсотками 3 175,85 дол. США, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 8 783,93 грн., а всього: 21 450,34 доларів США та 8 783,93 грн..

Вказана ухвала від 21 квітня 2026 року набрала законної сили.

Таким чином, є ухвала суду, яка набрала законної сили, ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з огляду на що провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев