Постанова № 13609231, 09.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 р. справа № 2а-12331/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Зеленова А. С.

при секретаріБеспалько Г.Г.

за участю представника позивача Фатьянова Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Автол» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Автол» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток.

В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 21.04.2010 року відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на прибуток у загальній сумі 340,00 грн. Податковий борг виник на підставі податкового повідомлення рішення від 26.01.2010 року №0000141510/0. Зазначене податкове повідомлення рішення у звязку із незнаходженням відповідача за адресою було розміщено на дошці податкових обяв, про що складено акт. Вважає, що воно є узгодженим. Застосовані податковим органом заходи з погашення податкового боргу не привели до погашення заборгованості.

Просить суд стягнути з приватного підприємства «Автол» (87517, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, 29, код ЄДРПОУ 32609439) заборгованість зі штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. на розрахунковий рахунок №3111400970055, отримувач УДК м. Маріуполя (державний бюджет) банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄЛРПОУ 34686694, код платежу 11021000.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Автол» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 26.09.2003 року, включене до ЄДРПОУ за №32609439, перебуває на податковому обліку у Жовтневій МДПІ м. Маріуполя.

25 січня 2010 року Приморським відділенням Жовтневої МДПІ м. Маріуполя проведена невиїзна документальна перевірка ПП «Автол» з питання неподання декларацій з податку на прибуток за 1 півріччя та 9 місяців 2009 року.

За результатами перевірки складений відповідний акт від 25.01.2010 року №15/15-113-32609439, яким встановлено не своєчасне подання платником податку на прибуток декларації за 1 півріччя 2009 року та за 9 місяців 2009 року.

26 січня 2010 року заступником начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя винесено податкове повідомлення рішення №0000141510/0, яким на підставі акту перевірки, визначена сума податкового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями 340,00 грн.

Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону, з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Судом встановлено, що податкове повідомлення рішення від 26 січня 2010 року №0000141510/0 відповідачу не вручено у звязку із незнаходженням його за адресою, тому воно було розміщено на дошці оголошень, про що свідчить акт про неможливість вручення податкового повідомлення рішення від 29.01.2010 року №8/15-213.

Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 зазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачу була відправлена перша та друга податкова вимога.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що свідчать матеріли справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Автол» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Автол» (87517, м. Маріуполь, вул. Чорноморська, 29, код ЄДРПОУ 32609439) заборгованість зі штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. на розрахунковий рахунок №3111400970055, отримувач УДК м. Маріуполя (державний бюджет) банк отримувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄЛРПОУ 34686694, код платежу 11021000

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 червня 2010 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 14 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зеленов А. С.