Ухвала суду № 136092196, 28.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2911/25

Провадження № 2-з/932/22/25

ОКРЕМА У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про витребування доказів до подання позову до суду, у якій просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Лозенко В.В. (адреса: АДРЕСА_1 копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати у Центру надання адміністративних послуг м. Дніпро «Правобережний» (адреса: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, пов. інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 і про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2025 клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено:

витребувано у приватного нотаріуса Лозенко В.В. (адреса: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену ухвалу відправлено на адресу приватного нотаріуса Лозенко В.В. засобами поштового зв`язку та отримана нею 04.08.2025, про свідчить підпис на рекомендованому відправленні ф-119.

Отже, судом здійснено всі можливі заходи для належного повідомлення про обов`язок забезпечення виконання вимог ухвали суду від 28.04.2025, проте станом на 28.04.2026 витребувані матеріали до суду не надійшли.

Згідно з положеннями ст. 124, 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 № 16- рп/2009).

Відповідно до частини шостої ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, безпідставне ненадання суду витребуваних доказів та неповідомлення про причини їх неподання свідчать про створення перешкод у здійсненні судочинства.

Суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу (ч.1 ст. 262 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 2-1 ЗУ " Про нотаріат" контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що приватним нотаріусом Лозенко В.В. не виконана ухвала суду про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення окремої ухвали, яку направити Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню приватним нотаріусом Лозенко В.В. ухвали суду у справі № 932/2911/25 від 28.04.2025.

Керуючись статтями 84,262 ЦПК УКраїни , суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (49619, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а, код ЄДРПОУ 43315529) вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню приватним нотаріусом Лозенко Валентиною Володимирівною ухвали суду від 28.04.2025 у справі № 932/2911/25

Встановити Дніпровському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України строк для надання відповіді щодо вжитих заходів - протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання окремої ухвали є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до частини 1статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення або кримінальної відповідальності відповідно до статті 382 Кримінального Кодексу України.

Викладене в окремій ухвалі довести до відома приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.С. Потоцька