Ухвала суду № 136091808, 27.04.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/992/26

Провадження № 2/159/1325/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Денисюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - ОСОБА_3 ,

представника відповідача квартирно - експлуатаційного відділу м.Володимир - Ковальчук В.І. (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир, Ковельської міської ради про визнання права власності на частку у квартирі в порядку приватизації та визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

У лютому 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , звернулися до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир, Ковельської міської ради, в якому просили визнати за ними право власності на відповідну частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в порядку приватизації та визнати право власності на частку у квартирі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, витребував докази.

10 березня 2026 року до суду надійшли матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

13 березня 2026 року представник відповідача квартирно - експлуатаційного відділу м.Володимир Ковальчук В.І. скерувала до суду відзив на позовну заяву.

25 березня 2026 року за клопотанням представника позивачів суд витребував з відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради копії матеріалів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , які надійшли до суду 07 квітня 2026 року.

22 квітня 2026 року представник позивачів адвокат Чих О.В. скерувала через систему «Електронний суд» клопотання про виключення зі справи відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир.

В підготовчому засіданні 27 квітня 2026 року представник позивачів адвокат Чих О.В. просила закрити провадження у справі до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир у зв`язку з відмовою від позову в цій частині, оскільки КЕВ м.Володимир не є належним відповідачем у цій справі. Позовні вимоги до Ковельської міської ради підтримала.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 клопотання про відмову від позовних вимог до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир підтримали, підтвердили про обізнаність з наслідками відмови від позовних вимог до цього відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_9 також просила закрити провадження в частині позовних вимог до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир, як до неналежного відповідача.

Представник відповідача Ковельської міської ради в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу частин 1, 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає до закриття в разі відмови позивача від позову, яка прийнята судом.

Суд не вбачає перешкод для прийняття відмови представника позивачів від позову до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир, оскільки відмова від позову в цій частині є добровільною, не порушує прав чи інтересів сторін та відповідає вимогам законодавства.

Наслідки закриття провадження у справі за відмовою від позову сторонам відомі.

Керуючись статтями 206, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , в частині вимог до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир про визнання права власності на частку у квартирі в порядку приватизації та визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування,- закрити у зв`язку з відмовою представника позивачів від позовних вимог.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 27.04.2026.

ГоловуючийТ. В. Денисюк