Ухвала суду № 136088215, 29.04.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа №600/4035/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 22748,90 грн до місцевого бюджету.

До суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі №600/4035/25-а, яка обґрунтована неправильним зазначенням у виконавчому документі прізвища відповідача, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Зважаючи на те, що справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, то відповідно дана заява також розглядається в порядку письмового провадження.

Так, розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень у виконавчому документі у даній справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 до місцевого бюджету податковий борг на суму 22748,90 грн.

02 січня 2026 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №600/4035/25-а про стягнення з ОСОБА_1 до місцевого бюджету податкового боргу на суму 22748,90 грн.

З указаного виконавчого листа вбачається, що у рядку «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П. І. Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» прізвище відповідача (боржника) зазначено « ОСОБА_3 ».

Водночас дослідженням наявних матеріалів справи судом встановлено, що прізвище відповідача правильно зазначається « ОСОБА_2 ». Вказане підтверджується і наявною в матеріалах справи інформацією з Управління ДМС у Чернівецькій області.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, вказаною нормою передбачено право суду виправити за заявою стягувача або боржника помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, зважаючи на подану позивачем (стягувачем) заяву про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі №600/4035/25-а, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку та у рядку «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П. І. Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» вказати правильне ім`я відповідача (боржника), а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Отже, заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №600/4035/25-а, а саме: у рядку «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П. І. Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» вказати правильне ім`я відповідача (боржника), а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк