Ухвала суду № 136087556, 29.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 квітня 2026 року № 520/5315/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 27.01.2026 року індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн. на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі № 520/5315/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 27.01.2026 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Так, позивачем не подавалась апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі № 520/5315/26.

Позивачем 17.04.2026 до канцелярії суду подано заяву про винесення додаткового рішення в якій просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 27.01.2026 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115.

В обгрунтування заяви зазначає, що у зобов`язальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року №520/5315/26, не зазначено з якого показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески потрібно зробити перерахунок, то вказане унеможливлює виконання в подальшому вищезазначене рішення суду.

Також зазначає, що судом не було вирішено питання щодо зобов`язання Відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, зокрема - здійснення перерахунку із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії за 2018-2020 роки.

Дослідивши вказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, суд зазначає, що ухвалення додаткового судового рішення можливе лише за вичерпного переліку підстав, визначених ст. 252 КАС України.

Звертаючись до суду першої інстанції, позивач звернувся з такими позовними вимогами:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 27.01.2026 року індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 9118,81 грн. на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115.

Як вбачається зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі № 520/5315/26 судом вирішено справу з урахуванням усіх позовних вимог, також судом вирішено питання про судові витрати, та визначено спосіб виконання судового рішення.

При цьому, судом під час розгляду справи по суті вирішено, що вимога про зобов`язання відповідача провести індексацію розміру пенсії з зазначенням конкретного розміру 9 118,81 грн., оскільки проведення такого розрахунку є компетенцією (дискреційною функцією) відповідача як органу, який виплачуває позивачу пенсію, тому в даному випадку саме на відповідача покладається обов`язок нарахувати та виплатити позивачу пенсію з проведенням індексації.

Такої вимоги позивача, як зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії позивача, зокрема - здійснити перерахунку із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії за 2018-2020 роки не заявлено позивачем при поданні адміністративного позову.

Тобто, заявник фактично намагається змінити резолютивну частину рішення суду від 15.04.2026 у справі № 520/5315/26, що є неприпустимим.

Крім того суд зауважує, що у випадку незгоди з рішенням суду, позивач має право на подання апеляційної скарги.

Тому, виходячи зі змісту положень статті 252 КАС України, та дослідивши зміст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 у справі №520/5315/26 суд прийшов до висновку про відсутність підстав для винесення додаткового рішення по справі №520/5315/26.

Згідно ч. 4,5 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько