Ухвала суду № 136087455, 29.04.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/2711/26

29 квітня 2026 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Юзьків М.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003 код ЄДРПОУ: 44143637) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИНОКС" (місцезнаходження: вул. 15 квітня, 2М, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46013 код ЄДРПОУ::45119516) про встановлення тимчасового обмеження керівнику підприємства у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року о 10 год. 40 хв. до Тернопільського окружного адміністративного суду в порядку статті 289-2 КАС України надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИНОКС", у якій позивач просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИНОКС" (код ЄДРПОУ: 45119516, адреса: 46023, вул. 15 Квітня, 2м, м. Тернопіль) Тюху Івану Андрійовичу (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) за межі України до погашення податкового боргу в сумі - 223 624 619,48 грн.

Позов обґрунтований несплатою ТОВ "МАРИНОКС" податкового боргу в сумі - 223 624 619,48 грн (пеня) після спливу 240 календарних днів з моменту вручення (повернення оператром поштового зв`язку) податкової вимоги.

Враховуючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є підстави для відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, вказується за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, відповідно до частини 1 статті 289-2 КАС України, у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви (частина 2 статті 289-2 КАС України).

З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду та вирішення цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), однак з повідомленням про надходження даної позовної заяви для можливості подання заперечень, пояснень та доказів спростування поданого позову.

При цьому суд зазначає, що повідомлення учасників справи буде здійснюватись судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 268 КАС України.

Згідно з статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 283-2, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 256, 257, 268, 283, 289-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИНОКС" про встановлення тимчасового обмеження керівнику підприємства у праві виїзду за межі України.

Розгляд справи проводити за правилами, встановленими статтями 268-272, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи протягом 48 годин.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області подати до суду до 10 год. 00 хв. 01 травня 2026 року через систему "Електронний суд" інформацію про наявність (актуальність) податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИНОКС" в сумі 223 624 619,48 грн.

Встановити відповідачам строк до 16 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України, із поясненнями по суті заявлених вимог з підтверджуючими документами.

Повідомити, що учасники справи також можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юзьків М.І.