Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/10976/25
Провадження № 2/466/979/26
У Х В А Л А
29 квітня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
з участю: представника відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третіх осіб ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10976/25 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2025 року справу прийнято до свого провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
07 квітня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступило клопотання позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідача, у якому просить залучити до справи у якості співвідповідачів Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; Код ЄДРПОУ: 04055896), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).
У підготовче засідання позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат Рісна Ю. Б. не з`явилися, 29.04.2026 на адресу суду позивач ОСОБА_5 подала клопотання про відкладення судового засідання, у якому просила розглянути клопотання про залучення співвідповідачів, за результатами розгляду якого залучити у якості співвідповідачів Львівську міську раду, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У підготовчому засіданні представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Радченко М. І. не заперечила щодо клопотання про залучення співвідповідача.
У підготовчому засідання в режимі відеоконференції представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Яроповець Т. С. не заперечила щодо клопотання про залучення співвідповідача.
У підготовче засідання представник третьої особи Львівської міської ради Цап П. М. не з`явився.
У підготовчому засіданні представник третіх осіб адвокат Плат Є. І. щодо клопотання про залучення співвідповідача не заперечила.
Заслухавши думку учасників, щодо поданого клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку, що клопотання слід задовольнити.
В зв`язку з залученням співвідповідача, суд вважає за необхідне скерувати останньому копію позовної заяви з додатками та на виконання вимог ст. 178 ЦПК України роз`яснити право на подачу відзиву на позов.
Керуючись ст. 259, 178 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; Код ЄДРПОУ: 04055896), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви про залучення співвідповідача від 07.04.2026. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
В зв`язку з залученням співвідповідача, призначити підготовче засідання на 19 травня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер
Судове рішення № 136082306, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/10976/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: