Ухвала суду № 136082304, 29.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1581/23

Провадження № 2/466/117/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Комарницької В.-М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 як третя особа звернувся з позовом про визначення розміру частки у праві спільної власності.

Представник позивача в судовому засіданні просив прийняти до розгляду позов третьої особи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, що в порядку ст. 223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить наступного висновку.

Так, згідно положення ст. 52 ЦПК України - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Тобто, згідно зазначених норм закону, третя особа має заявити позовні вимоги щодо предмету спору, який вже наявний в провадженні суду.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги третьої особи, є такими, що виникли з одних правовідносин та стосуються одного й того ж предмету позовних вимог, що заявлений позивачем.

Тобто, третя особа з самостійними вимогами заявляє власні позовні вимоги, які прямо стосуються предмету заявлених позовних вимог, провадження за яким відкрито.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст. 2 ЦПК України).

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст.193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.52,258,247,260,261,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти позов третьої особи ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Учасники справи мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва