Ухвала суду № 136081553, 28.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4341/26

1-кс/333/1574/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 42026052110000010 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 42026052110000010 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.04.2026 під час проведення обшуку автомобіля BMW 330D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: мобільний телефон Iphone 15 ProMax в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SANSUNG S21 в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; автомобіль BMW 330D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: PK 41675631 E; PH 69812847 B; PH 69812846 B; PH 53361779 B; PK 41675630 E; PE 91716381 E; PH 69812189 B; PH 69812188 B; PE 77984092 A; PE 77984093 A; PH 27096937 B; PH 27096934 B; PE 77984151 A; PE 77984150 A; PF 31427167 J; PB 24490926 P; PH 27166655 B; PH 27166654 B; PH 27166688 B; PH 27166687 B; PH 27166653 B; PH 27166652 B; PH 27166651 B; PH 27166650 B; PH 27166649 B; PH 27166648 B; PH 27166647 B; PH 27166646 B; PH 27166643 B; PH 27166644 B; PH 27166645 B; PH 27166642 B; PH 27166647 B; PH 53361769 B; PH 53361768 B.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець однієї з військових частин на території Запорізької області, за попередньою змовою з цивільними особами, організували схему з систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди з числа військовослужбовців, за вплив на прийняття рішення службовими особами сил оборони, з метою вивезення військовослужбовців з місць несення служби.

За результатами проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_6 НГУ ОСОБА_6 , за допомогою фігурантів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом надання засобів або усунення перешкод, сприяють незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

До складу зазначеної групи входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залучив до протиправної діяльності інших осіб.

22.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 21.04.2026, у період часу з 17:12 год. до 17:54 год. було проведено обшук автомобіля BMW 330D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон Iphone 15 ProMax в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

2) мобільний телефон SANSUNG S21 в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

3) автомобіль BMW 330D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

4) 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: PK 41675631 E; PH 69812847 B; PH 69812846 B; PH 53361779 B; PK 41675630 E; PE 91716381 E; PH 69812189 B; PH 69812188 B; PE 77984092 A; PE 77984093 A; PH 27096937 B; PH 27096934 B; PE 77984151 A; PE 77984150 A; PF 31427167 J; PB 24490926 P; PH 27166655 B; PH 27166654 B; PH 27166688 B; PH 27166687 B; PH 27166653 B; PH 27166652 B; PH 27166651 B; PH 27166650 B; PH 27166649 B; PH 27166648 B; PH 27166647 B; PH 27166646 B; PH 27166643 B; PH 27166644 B; PH 27166645 B; PH 27166642 B; PH 27166647 B; PH 53361769 B; PH 53361768 B.

Тимчасове вилучення майна полягає у позбавленні підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Оскільки вказані об`єкти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, на підставі чого слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від користувача майна ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речового доказу, є кримінальне провадження №42026052110000010, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, вищезазначені речі та документи, в собі містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 від 22.04.2026 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42026052110000010 від 19.02.2026.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 42026052110000010 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.04.2026 під час проведення обшуку автомобіля BMW 330D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: мобільний телефон Iphone 15 ProMax в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон SANSUNG S21 в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ; автомобіль BMW 330D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: PK 41675631 E; PH 69812847 B; PH 69812846 B; PH 53361779 B; PK 41675630 E; PE 91716381 E; PH 69812189 B; PH 69812188 B; PE 77984092 A; PE 77984093 A; PH 27096937 B; PH 27096934 B; PE 77984151 A; PE 77984150 A; PF 31427167 J; PB 24490926 P; PH 27166655 B; PH 27166654 B; PH 27166688 B; PH 27166687 B; PH 27166653 B; PH 27166652 B; PH 27166651 B; PH 27166650 B; PH 27166649 B; PH 27166648 B; PH 27166647 B; PH 27166646 B; PH 27166643 B; PH 27166644 B; PH 27166645 B; PH 27166642 B; PH 27166647 B; PH 53361769 B; PH 53361768 B, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказове значення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 42026052110000010 від 19 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.04.2026 під час проведення обшуку автомобіля BMW 330D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

1) мобільний телефон Iphone 15 ProMax в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

2) мобільний телефон SANSUNG S21 в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

3) автомобіль BMW 330D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

4) 35 (тридцять п`ять) купюр номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: PK 41675631 E; PH 69812847 B; PH 69812846 B; PH 53361779 B; PK 41675630 E; PE 91716381 E; PH 69812189 B; PH 69812188 B; PE 77984092 A; PE 77984093 A; PH 27096937 B; PH 27096934 B; PE 77984151 A; PE 77984150 A; PF 31427167 J; PB 24490926 P; PH 27166655 B; PH 27166654 B; PH 27166688 B; PH 27166687 B; PH 27166653 B; PH 27166652 B; PH 27166651 B; PH 27166650 B; PH 27166649 B; PH 27166648 B; PH 27166647 B; PH 27166646 B; PH 27166643 B; PH 27166644 B; PH 27166645 B; PH 27166642 B; PH 27166647 B; PH 53361769 B; PH 53361768 B.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1