Рішення № 136081172, 28.04.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/558/26

Провадження № 2/306/610/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Гоц Алли В`ячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 07.08.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1431-8562 шляхом використання вебсайту кредитодавця та одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 5600,00 грн строком на 365 днів, з базовим періодом 21 день, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,5 % в день, стандартна процентна ставка: 1,5% за кожен день користування. Кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач, отримавши кредит, не скористався правом відмови від договору протягом 14 календарних днів, чим підтвердив прийняття його умов. В подальшому відповідач порушив умови Кредитного договору та вимоги чинного законодавства, у зв`язку з чим не виконав належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів. Вказує, що станом на 29.12.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становив 33 784,80 грн, з яких 5600,00 грн заборгованість за кредитом, 27 344,80 грн заборгованість за нарахованими процентами та 840 грн. простросена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Разом з тим позивач зазначає, що у разі сплати відповідачем частини заборгованості решта боргу підлягає списанню, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 28 000,00 грн, що складається з 5 600,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 22 400,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами, а також сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмовий відзив у якому просив частково задовольнити позов. Зазначає, що заперечує проти позовних вимог ТОВ "Укр Кредит Фінанс" у частині нарахування неустойки. На його думку, в даній справі доцільно застосувати положення ч.3 ст. 21 ЗУ "Про споживче кредитування", якою визначено, що сукупна сума неустойки не може перевищувати 50% від суми кредиту. Оскільки тіло кредиту становить 5600 грн., максимальна неустойка не може перевищувати 2800 грн. Відповідно до п.6-1 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану споживач звільняється від відповідальності за прострочення. Нарахування штрафів у цей період є незаконним. (а.с.105-106).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача, разом із позовною заявою, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с. 88).

Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив розглядати справу без його участі, при винесенні рішення просив врахувати поданий ним відзив та зменшити розмір заборгованості до законних меж (а.с.106).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії №1431-8562 від 07.08.2024 року, укладеного між сторонами, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5600,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 21 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,5 % в день, стандартна процентна ставка: 1,5% за кожен день користування. Дата видачі кредиту 07.08.2024 року, дата повернення кредиту 06.08.2025 року, реальна річна процентна ставка складає 19523,83 процентів, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору складає 33784,80 грн. Договір підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором НОМЕР_1 (а.с.18-39).

За даними Довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на виконання умов Договору №1431-8562 від 07.08.2024 року, перераховано ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5600,00 грн. (а.с.58,59).

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №1431-8562 від 07.08.2024 року становить 33784,80 грн., з яких: 5600,00 грн.- основний борг; 27344,80 грн.- залишок відсотків, залишок по комісії 840,00 грн. (а.с.60-72).

Позивач, користуючись Програмою лояльності для споживачів фінансових послуг, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28 000,00 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 5600,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 22 400,00 грн, що є його правом.

Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за договором, укладеним в електронній формі. Порядок укладення договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію».

У статті 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ст. 525, 526, 599 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 21 Закону України "Про споживче кредитування", сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. За порушення виконання споживачем зобов`язань за договором про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, процентна ставка за кредитом, порядок її обчислення, порядок сплати процентів не можуть бути змінені у бік погіршення для споживача.

Суд критично оцінює доводи відповідача щодо застосування ч.3 ст.21 Закону України «Про споживче кредитування», оскільки позивачем не заявлено до стягнення штрафних санкцій (неустойки, пені чи штрафу), а заявлено вимогу про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом, передбаченими умовами договору.

Також, доводи відповідача щодо звільнення від відповідальності у період дії воєнного стану відповідно до п.6-1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України суд відхиляє, оскільки позивачем не заявлено вимог про стягнення штрафу, пені чи інших санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання. Предметом позову є стягнення основної заборгованості та процентів за користування кредитом, які є платою за користування кредитними коштами, а не мірою цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір у електронній формі, який відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Позивач свої зобов`язання виконав належним чином та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи. Натомість, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, кредитні кошти та проценти у визначені договором строки не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Гоц Алли В`ячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (адреса: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Кредитним договором №1431-8562 від 07.08.2024 року в розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., з яких: 5600,00 грн. - заборгованість за кредитом; 22400,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (адреса: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598) суму сплаченого судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

28.04.2026