Ухвала суду № 136080869, 28.04.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/755/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 квітня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ільтьо І. І,

присяжних: Ролдугіна М.В. та Дев`ятко Л.Л.,

при секретарі судового засідання Гарані О.А.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Горондівської сільської ради та ОСОБА_2 , про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначенням опікуном над ним.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, при цьому, від представника надійла заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається питання щодо продовження недієздатності ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання. Разом з тим, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Горондівської сільської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, при цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_2 в наслідок психічного розладу є інвалідом першої А групи безтерміново, стоїть на обліку та лікується у психіатра, тому за станом психічного здоров`я є повністю залежним від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини підтверджуються медичними документаціями, що містяться в матеріалах справи та свідчать про наявність об`єктивних даних, які вказують на необхідність перевірки актуального психічного стану особи.

Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , вважаю, що для встановлення психічного стану останньої, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

-чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує він встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Іван ІЛЬТЬО

Присяжні Марина РОЛДУГІНА

Людмила ДЕВ`ЯТКО