Рішення № 136080457, 29.04.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4590/26 н/п 2-о/766/353/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.07.1987 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернувся до Пенсійного фонду для підтвердження її трудового стажу за весь період її роботи, однак їй було усно повідомлено, що на першому листі трудової книжки проставлено печатку, відтиск, якої є не чітким та не можливо прочитати, у зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в прохальній частині заяв просила розгляд справи провести у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій поклалась на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Рубанівка, Великолепетиського району Херсонської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 виданого 14.07.2015 року Дніпровським РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.07.1985 року, остання видана на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.93 р. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Невідповідності в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 22.07.1985 року, а саме на першому листі трудової книжки проставлено печатку, відтиск, якої є не чітким та не можливо прочитати, що позбавляють заявника можливості довести відповідний трудовий стаж за весь період її роботи.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для підтвердження її трудового стажу та реалізації її права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки немає можливості.

За таких обставин, встановлені судом обставини дають підстави зробити висновок, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 22.07.1985 року належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10,12,76,81,293-294,315-319,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.07.1985 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна