Ухвала суду № 136079728, 29.04.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1332/15-ц

Провадження №4-с/718/5/26

У Х В А Л А

29.04.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головування судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань скаргу представника АТ «Сенс-Банк» Гаполяка О.В. на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області зі скаргою на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича у виконавчому провадженні № 72806629 від 18.09.2023.

Ухвалою суду від 14.04.2026 витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження № 72806629 від 18.09.2023. Вказану ухвалу приватний виконавець отримав 15.04.2026, що підтверджується довідкою про отримання електронного документа в електронний кабінет.

У зв`язку із невиконанням ухвали суду від 14.04.2026, вказану ухвалу було надіслано приватному виконавцю поштою та вручено 28.04.2026 року, що підтверджується трекінгом «Укрпошта».

Станом на 29.04.2026 вимоги ухвали суду від 14.04.2026 про витребування матеріалів виконавчого провадження виконані не були. Окрім того, приватний виконавець не повідомив суду про будь-які причини неможливості виконання ухвали суду та не подання витребовуваних документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне накласти на приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 грн в дохід державного бюджету за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин.

Суд звертає увагу на те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 148 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича у виді штрафу.

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - протягом трьох місяців.

Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження № 72806629 від 18.09.2023.

Вказані документи надати протягом трьох робочих з моменту отримання копії даної ухвали шляхом надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Василь СКОРЕЙКО