Ухвала суду № 136077971, 29.04.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/119/26

41

2/339/136/26

У Х В А Л А

29.04.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Лисенко О.С. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 25 165,76 грн за кредитним договором № 13.10.2024-100001668 від 13 жовтня 2024 року та судових витрат.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року витребувано докази по справі.

09 квітня 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», а саме інформацію, яка становить банківську таємницю: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 13.10.2024р. Дане клопотання обгрунтовує тим, що відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. Отже, запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати самостійно.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволені позовних вимог. Розгляд справи слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою, представник позивача посилається на те, що13 жовтня 2024 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13.10.2024-100001668, відповідно до якого останній надано кредит у розмірі 24000 грн строком на 140 днів.

Згідно позову, вказані вище кошти перераховані на рахунок відповідача, який відкритий у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З урахуванням поданого клопотання суд зазначає, що документи, які знаходяться у АТ КБ «ПриватБанк» становлять банківську таємницю та мають значення для вирішення справи по суті, а тому є підставою для задоволення даного клопотання.

Отже, керуючись ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ЄДРПОУ:14360570) наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 13 жовтня 2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно надати в строк до 18 травня 2026 року.

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 18 травня 2026 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.