Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 215/8881/25
Провадження 2/193/170/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 квітня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О. В.,
за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,
представника позивача Явтух О. Г.,
представника відповідача (за довіреністю) ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільна мережа України" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги із розподілу природного газу,
В С Т А Н О В И В:
23.12.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа за підсудністю із Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали судді від 27.11.2025, згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за послугу із розподілу природного газу у розмірі 5800,42 грн., що складається із основної заборгованості у розмірі 4 791,10 грн., інфляційного збільшення у розмірі 646,84 грн., пені у розмірі 171,19 грн. та 3 % річних у розмірі 191,29 грн., яка виникла у період з 01.04.2024 по 31.05.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 2180,16 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні представник відповідача до суду надав клопотання про витребування доказів, згідно вимог якого просить витребувати із АТ «Дніпропетровськ газ» розрахунок обсягу спожитого природного газу за кожен місяць із січня 2021 року по грудень 2023 рік (щомісячно показники лічильника, норми, формули розрахунку, застосовані коефіцієнти), а також первинні документи на підставі яких нараховувалась заборгованість за вказаний вище період, акти звірки, показники приладів обліку. Зазначає, що отримати витребувані докази самостійно представник відповідача не має змоги, при цьому самостійно він звертався у позасудовому порядку до позивача, однак станом на дату судового розгляду відповіді не отримав.
Представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд ознайомившись з клопотанням та матеріалами цивільної справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду справи, доходить до наступного висновку.
За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів і задоволення клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у АТ «Дніпропетровськ газ»(Код ЄДРПОУ 45261177, юридична адреса: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, 49044, електронна адреса office@grmu.com.ua):
-розрахунок обсягу спожитого природного газу за кожен місяць із січня 2021 року по грудень 2023 рік (щомісячно показники лічильника, норми, формули розрахунку, застосовані коефіцієнти);
-первинні документи на підставі яких нараховувалась заборгованість за вказаний вище період, акти звірки, показники приладів обліку.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 04 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. В. Томинець
Судове рішення № 136077821, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/8881/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: