Ухвала суду № 136077092, 29.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

29.04.2026 Справа № 917/1500/18(917/1547/24)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув клопотання адвоката Чудненка В.М. (вхід. №5592 від 27.04.2026) про поновлення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" (36014, вул. Конституції, буд. 13, м. Полтава, код ЄДРПОУ 37710195) в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Полтава-банк", вул. Пилипа Орлика, буд. 40А, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 09807595

про витребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння

яка розглядається у межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф. 7, код ЄДРПОУ 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", 36014, м.Полтава, вул. Конституції, буд. 13, код ЄДРПОУ 37710195

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1500/18(917/1547/24) за позовом ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" арбітражної керуючої Хорошевської Т.В. про витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи ОСОБА_1 транспортного засобу - легкового автомобіля RENAULT Duster, універсал B, 2016 року випуску, VIN і номер кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою від 12.06.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 (вхід. №4532 від 04.04.2025) про зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24); зупинено провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; зобов`язано відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24).

27.04.2026 від адвоката Чудненка В.М. до суду надійшло клопотання (вхід. №5592) про поновлення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24). Згідно поданого клопотання останній зазначає, що 17.03.2026 ОСОБА_1 з метою представництва інтересів у справі №917/1500/18(917/1547/24) укладено договір на надання послуг правничої (правової) допомоги з адвокатом Чудненком В.М., котрим надано ордер на надання правничої (правової) допомоги, який долучено до клопотання.

Як зазначає адвокат, відповідач - ОСОБА_1 дав згоду/виявив бажання на поновлення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) та проведення подальшого розгляду без його участі, за участю представника.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як встановлено судом, провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) було зупинено з підстав п. 3 ч.1 ст.227 ГПК України до припинення перебування ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що саме відповідач - ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі з наданням відповідних доказів його перебування у складі Збройних Сил України.

Враховуючи те, що клопотання адвоката Чудненка В.М. не містить доказів усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24), суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24).

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Чудненка В.М. (вхід. №5592 від 27.04.2026) про поновлення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) - не підлягає задоволенню.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.