Ухвала суду № 136076758, 29.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.04.2026 Єдиний унікальний номер 266/3788/15-ц

Номер провадження4-с/205/28/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, інші особи: Акціонерне товариство «Укрексімбанк», головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тараш Ірина Анатоліївна,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2026 року скаржник ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану скаргу, яка зареєстрована канцелярією суду 17 квітня 2026 року, а передана судді канцелярією суду 20 квітня 2026 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ саме Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (Новокодацький районний суд міста Дніпра).

20 квітня 2026 року ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра вищезазначену скаргу залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

26 квітня 2026 року скаржник ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» заяву на виконання вимог суду разом із уточненою скаргою з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, яка зареєстрована канцелярією суду 28 квітня 2026 року.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 56295806, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження;постанову про стягнення виконавчого збору; детальний розрахунок виконавчого збору із зазначенням дати, бази нарахування,

розміру фактично стягнутих сум та їх перерахування; постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші

доходи боржника; постанови про арешт коштів та майна боржника; постанови про виправлення помилок, якщо такі виносилися; усі звіти ПрАТ «СП УКРЕНЕРГОЧЕРМЕТ» про здійснені відрахування та виплати у межах виконавчого провадження; повний рух коштів у виконавчому провадженні із зазначенням дати, суми, джерела

надходження, призначення платежу та розподілу кожного платежу; відомості про суми, фактично перераховані стягувачу; документи, на підставі яких визначено залишок заборгованості 109238,50 грн. станом на 31 грудня 2021 року; документи, на підставі яких визначено 280 729,61 грн. основної заборгованості, 28 072,96 грн. виконавчого збору та 308 802,57 грн. загальної суми до повного виконання; копії заяв боржника від 06 березня 2026 року та документи про результати їх розгляду; докази направлення відповідей на зазначені заяви; а також у АТ «Укрексімбанк»: копію відповіді на запит державного виконавця від 21 жовтня 2025 року щодо залишку

боргу за виконавчим листом № 266/3788/15-ц; повний розрахунок заборгованості станом на 01 вересня 2025 року, включно з додатками

щодо основного боргу, процентів та погашень; деталізований розрахунок сум, які банк вважає фактично отриманими від боржника

у межах виконавчого провадження № 56295806; відомості про суми, які фактично надійшли банку від органу ДВС у межах цього

виконавчого провадження із зазначенням дат та сум, оскільки отримати вказані відомості з цього приводу у добровільному порядку не має можливості, а вказана інформація необхідна для повного і справедливого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання скаржника, суддя дійшов таких висновків.

Предметом скарги є оскарження бездіяльності державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тараш І.А. у виконавчому провадженні № 56295806.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 56295806, а також заявлені документи у АТ «Укрексімбанк» для повноти розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд. 61Б) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 56295806, а також:

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 56295806;

-постанову про стягнення виконавчого збору;

-детальний розрахунок виконавчого збору із зазначенням дати, бази нарахування,

розміру фактично стягнутих сум та їх перерахування;

-постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші

доходи боржника;

-постанови про арешт коштів та майна боржника;

-постанови про виправлення помилок, якщо такі виносилися;

-усі звіти ПрАТ «СП УКРЕНЕРГОЧЕРМЕТ» про здійснені відрахування та виплати

у межах виконавчого провадження № 56295806;

-повний рух коштів у виконавчому провадженні № 56295806 із зазначенням дати, суми, джерела надходження, призначення платежу та розподілу кожного платежу;

-відомості про суми, фактично перераховані стягувачу;

-документи, на підставі яких визначено залишок заборгованості 109 238,50 грн.

станом на 31 грудня 2021 року;

-документи, на підставі яких визначено 280 729,61 грн. основної заборгованості, 28 072,96 грн. виконавчого збору та 308 802,57 грн. загальної суми до повного

виконання;

-копії заяв боржника від 06 березня 2026 року та документи про результати їх розгляду;

-докази направлення відповідей на зазначені заяви.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрексімбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 127) належним чином завірені копії:

-відповіді на запит державного виконавця від 21 жовтня 2025 року щодо залишку

боргу за виконавчим листом № 266/3788/15-ц;

-повного розрахунку заборгованості станом на 01 вересня 2025 року, включно з додатками

щодо основного боргу, процентів та погашень;

-деталізованого розрахунку сум, які банк вважає фактично отриманими від боржника

у межах виконавчого провадження № 56295806;

-відомостей про суми, які фактично надійшли банку від органу ДВС у межах цього

виконавчого провадження із зазначенням дат та сум.

Роз`яснити уповноваженій особі Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства «Укрексімбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.