Ухвала суду № 136076753, 29.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.04.2026 Єдиний унікальний номер 266/3788/15-ц

Номер провадження4-с/205/28/26

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

29 квітня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, інші особи: Акціонерне товариство «Укрексімбанк», головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тараш Ірина Анатоліївна,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2026 року скаржник ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану скаргу, яка зареєстрована канцелярією суду 17 квітня 2026 року, а передана судді канцелярією суду 20 квітня 2026 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ саме Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (Новокодацький районний суд міста Дніпра).

20 квітня 2026 року ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра вищезазначену скаргу залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

26 квітня 2026 року скаржник ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» заяву на виконання вимог суду разом із уточненою скаргою з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, яка зареєстрована канцелярією суду 28 квітня 2026 року.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правової визначеності в питанні застосування процесуальних строків та наслідків їх спливу, як одного з елементів принципу верховенства права, а також з метою запобігання обмеження права заявника на звернення до суду, суддя вважає за необхідне поновити строк для звернення до суду з відповідною скаргою, оскільки заявник вважає, що пропуск строку звернення до суду було зумовлено поважними причинами з необхідністю отримати і співставити документи виконавчого органу, без яких скарга не могла бути повною, послідовною та належно обґрунтованою, і тільки після одержання необхідного масиву документів він звернувся до суду без виправданого зволікання, отже підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому слід прийняти скаргу і призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст.187, 190, 448 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду зі скаргою з поважних причин.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, інші особи: Акціонерне товариство «Укрексімбанк», головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тараш Ірина Анатоліївна.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 14 травня 2026 року на 12 годину 15 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса: м. Дніпро, вул.Коробова, буд. 6, каб. 222).

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко