Рішення № 136076726, 29.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 534/622/25

Провадження №2/204/319/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього до Державного бюджету України витрат на стаціонарне лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у сумі 18059,93 грн, а також на користь бюджету міста Горішні Плавні витрат на стаціонарне лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у сумі 13645,54 грн. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, щоухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 червня 2024 року у зв`язку з примиренням з потерпілою звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа №534/1180/24). Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження. Також установлено, що потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради у період з 31 січня 2024 року по 14 лютого 2024 року, вартість лікування склала 31705,47 грн, з них 13645,54 грн коштів місцевого бюджету. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої в межах даного кримінального провадження не подавався, в добровільному порядку вказані кошти не відшкодовані.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі фактичні обставини.

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження за №12024170500000281 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №534/1180/24) (а.с.15-17).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 червня 2024 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500000281 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (а.с.15-17).

Вказаною ухвалою, зокрема, встановлено, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 364 від 30.03.2024, у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів обох щиколоток обох гомілок без зміщення уламків, відкритого перелому основної фаланги 1-го пальця лівої ступні зі зміщенням уламків, рани 1-го пальця лівої ступні, забійної рани нижньої третини правої гомілки, які утворилися в наслідок дорожньо-транспортної пригоди і за ступенем тяжкості відноситься до середнього ступеню за ознакою тривалого розладу здоров?я.

З листа Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради та реєстру наданої медичної допомоги встановлено, що хворій ОСОБА_2 було надано медичну допомогу на загальну суму 31705,47 грн, з яких лікування здійснювалося частково за рахунок бюджетних коштів на суму 13645,54 грн, за рахунок коштів НСЗУ на суму 18059,93 грн (а.с.18-21).

Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої в межах кримінального провадження №12024170500000281 не подавався, в добровільному порядку вказані кошти відповідачем не відшкодовані.

Вирішуючи позовні вимоги судом враховується таке.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

В силу частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частин першої та другої статі 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Положенням частини шостої статі 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Станом на день розгляду даної справи відповідачем не відшкодовано витрати понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України (отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський район/ 24060300, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, р/р UA978999980313080115000026011) витрати понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення в сумі 18059 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 93 (дев`яносто три) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету міста Горішні Плавні витрати понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої особи від кримінального правопорушення в сумі 13645 (тринадцять тисяч шістсот сорок п`ять) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий