Ухвала суду № 136076583, 28.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/12855/2012

6/212/214/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс (далі ТОВ Цикл Фінанс) просили замінити стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (далі АТ Райффайзен Банк Аваль) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 0413/12855/2012, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування заяви вказано, що 03 березня 2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення у справі №0413/12855/2012 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 334, 68 доларів США, яка складається з: кредиту 5 808,46 доларів США, процентів - 285,66 доларів США, пені - 240,56 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13 серпня 2012 року складає 50 633 гривень 09 копійок, а також судовий збір у розмірі 506 гривень 34 копійки. На виконання вищезазначеного рішення, Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу видано виконавчий лист № 0413/12855/2012 до виконання. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. перебуває виконавче провадження № 65794264 від 15 червня 2021 року щодо виконання виконавчого листа № 0413/12855/2012.18 липня 2024 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ Оксі Банк набуло права вимоги за Кредитним договором №014/3836/33425/74 від 19 червня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 . В свою чергу, 18 липня 2024 року між АТ Оксі Банк та ТОВ Цикл Фінанс укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ Цикл Фінанс набуло права вимоги за Кредитним договором №014/3836/33425/74 від 19 червня 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ Цикл Фінанс.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Представник заявника та представник стягувача просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Приватний виконавець, боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року у цивільній справі № 0413/12855/2012 (провадження № 2/212/941/13) позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6334,68 доларів США, яка складається з: кредиту - 5808,46 доларів США, процентів 285,66 доларів США, пені 240,56 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13 серпня 2012 року складає 50633,09 грн., а також судовий збір у розмірі 506,34 грн.

23 травня 2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 0413/12855/2012 з примусового виконання рішення суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6334,68 доларів США, яка складається з: кредиту - 5808,46 доларів США, процентів 285,66 доларів США, пені 240,56 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13 серпня 2012 року складає 50633,09 грн., а також судовий збір у розмірі 506,34 грн. Всього 51139,43 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року ПАТ Райффайзен Банк Аваль поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ПАТ Райффайзен Банк Аваль видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 0413/12855/2012, провадження № 2/212/941/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6334,68 доларів США, яка складається з: кредиту - 5808,46 доларів США, процентів 285,66 доларів США, пені 240,56 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13 серпня 2012 року складає 50633,09 грн., а також судовий збір у розмірі 506,34 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. від 15 червня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65794264 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12 лютого 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу.

18 липня 2024 року між АТ Райффайзен Банк Аваль та АТ Оксі Банк укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-71, за умовами якого АТ Райффайзен Банк Аваль зобов`язується передати (відступити) АТ Оксі Банк за плату, а АТ Оксі Банк приймає належні АТ Райффайзен Банк Аваль права вимоги до боржників, вказаними у Реєстру боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені у Додатку № 1 (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно Реєстру боржників від 24 липня 2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-71 від 18 липня 2024 року, АТ Оксі Банк набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 041/3836/33425/74 від 19 червня 2007 року.

Згідно платіжної інструкції № 4655923 від 18 липня 2024 року, АТ Оксі Банк було сплачено на користь АТ Райффайзен Банк Аваль грошові кошти у якості оплати за набуття права вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-71 від 18 липня 2024 року.

18 липня 2024 року між АТ Оксі Банк та ТОВ Цикл Фінанс укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, за умовами якого АТ Оксі Банк зобов`язується передати (відступити) ТОВ Цикл Фінанс за плату, а ТОВ Цикл Фінанс зобов`язаний прийняти набуті АТ Оксі Банк права вимоги до боржників, вказаними у Реєстру боржників (портфель заборгованості), які АТ Оксі Банк зобов`язується набути протягом 15 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору, які АТ Оксі Банк зобов`язується набути, зазначені у Додатку № 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно Реєстру боржників від 24 липня 2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18 липня 2024 року, ТОВ Цикл Фінанс набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 041/3836/33425/74 від 19 червня 2007 року.

Згідно платіжної інструкції № 6460 від 18 липня 2024 року, ТОВ Цикл Фінанс було сплачено на користь АТ Оксі Банк грошові кошти у якості оплати прав вимоги згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18 липня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у Постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, та висновками Верховного Суду, у Постанові від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17, та у Постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Частиною 1 статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у Постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, Постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц та Постанові Верховного Суду від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14 зробила висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Отже, заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником має відбуватися з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за договором відступлення права вимоги № 114/2-71 від 18 липня 2024 року відбулась заміна кредитора з АТ Райффайзен Банк Аваль на АТ Оксі Банк, а також за договором відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18 липня 2024 року з АТ Оксі Банк на ТОВ Цикл Фінанс, що перешкоджає належному виконанню судового рішення, а тому, суд приходить до висновку, що заява ТОВ Цикл Фінанс про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 65794264, відкритому на підставі виконавчого листа № 0413/12855/2012, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу - стягувача Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл Фінанс, код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 29 квітня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко