Ухвала суду № 136073801, 29.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-3771/10

Номер провадження 6/337/140/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», ЄДРПОУ 42649746, адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ЄДРПОУ: 36789421, адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла вищевказана заява, яку заявник мотивує тим, що Токмацьким районним судом м. Запорізької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по Кредитному договору № CМ-SME200/279/2008 від 12.06.2008 року в розмірі 187 915 (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 49 коп. Видано виконавчий лист №2-3771/10 від 02.07.2013 та відкрито вп№65934944 та 65935040. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано. 26.11.2010 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення права вимоги від 26.11.2010, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., за реєстровим № 9200. Згідно даного договору 26.11.2010 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CМ-SME200/279/2008 від 12.06.2008 року. 21.06.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі «Новий кредитор») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі Клієнт), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 06/2024/2-ДФ. Згідно даного договору 21.06.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CМ-SME200/279/2008 від 12.06.2008 року. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Токмацьким районним судом м. Запорізької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по Кредитному договору № CМ-SME200/279/2008 від 12.06.2008 року в розмірі 187 915 (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн 49 коп.

Видано виконавчий лист № 2-3771/10 від 02.07.2013 та відкрито вп№65934944 та 65935040. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

26.11.2010 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення права вимоги від 26.11.2010 р, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., за реєстровим № 9200. Згідно даного договору 26.11.2010 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CМ-SME200/279/2008 від 12.06.2008 року.

21.06.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №06/2024/2-ДФ. Згідно даного договору 21.06.2024 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CМ-SME200/279/2008 від 12.06.2008 року. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заявника про заміну стягувача та вважає за можливе замінити стягувача у справі № 2-3771/10.

З приводу вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа то слід зазначити наступне.

Згідно з пп. 17.4 п. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Згідно з частиною першою, другою, пунктом 1 частини четвертої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листі по цивільній справі № 2-3771/10, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» - задовольнити.

Замінити особу стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42649746) у виконавчих провадженнях №65934944 та №65935040.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Б. Калугіна