Ухвала суду № 136073531, 29.04.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4088/25

Провадження по справі 6/305/37/26

УХВАЛА

про виправлення описки

"29" квітня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ "Коллект Центр", Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні суду від 14.01.2026 та виконачому листі від 02.03.2026 у цивільній справі 305/4088/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Ємчук В.Е., від 14.01.2026 позов задоволено частково. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за Договором №0677240360/9 від 17.01.2021 у розмірі 73875 (сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" судові витрати, понесені на оплату судового збору в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 60 копійок, а також на оплату правничої допомоги в сумі 5 (п`ять тисяч) гривень.

20.04.2026, представником позивача ТОВ "Коллект Центр", Ткаченко М.М. подано через систему "Електронний суд" заяву про виправлення описки. Заява мотивована тим, що після ознайомлення із судовим рішенням було виявлено описку у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, а саме, неправильно зазначено суму витрат на правничу допомогу 5 (п`ять тисяч) гривень, замість правильного - 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а саме у резолютивній частині, судом невірно зазначено суму витрат на правничу допомогу 5 (п`ять тисяч) гривень, замість правильного - 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Окрім цього, у виконавчому листі від 02.03.2026, виданому Рахівський районним судом Закарпатської області, на підставі ухваленого рішення від 14.01.2026, допущено помилку, а саме: невірно зазначено суму витрат на правничу допомогу 5 (п`ять тисяч) гривень, замість правильного - 5000 (п`ять тисяч) гривень, що унеможливлює здійснення виконання судового рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою усунення допущених описок та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 14.01.2026 та виконавчому листі від 02.03.2026, невірно зазначено суму витрат на правничу допомогу 5 (п`ять тисяч) гривень, замість правильного - 5000 (п`ять тисяч) гривень, суд, приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 14.01.2026 та у виконавчому листі від 02.03.2026 по справі №305/4088/25 (провадження 2/305/1103/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у резолютивній частині рішення суду від 14.01.2026 правильну суму витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, замість помилково зазначеної 5 (п`ять тисяч) гривень.

Вказати у виконавчому листі від 02.03.2026 по справі №305/4088/25 (провадження 2/305/1103/25), правильну суму витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, замість помилково зазначеної 5 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення та виконавчий лист, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення №305/4088/25 (провадження 2/305/1103/25) від 14.01.2026.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк