Ухвала суду № 136072707, 28.04.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3163/26

Номер провадження 2/629/1475/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 квітня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Красноперова Сергія Георгійовича діючого в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження за адресою: вул.Єжи Ґедройця, б.5, м.Київ, про стягнення матеріальної допомоги при звільнені на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 : матеріальну допомогу при звільненні працівника вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію в розмірі 3 (трьох) середньомісячних заробітків в сумі 72 959,13 грн.; 3 (три) середньомісячні заробітки за час затримки розрахунку при звільненні в зв`язку з виходом на пенсію в сумі 72 959,13 грн. внаслідок порушення роботодавцем умов Колективного договору; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію за період з 05.11.2024 по 05.05.2025 у розмірі 185 972,80 грн.; моральну шкоду в розмірі 52 676,00 грн.; судові витрати по справі стягнути з відповідача.

22.04.2026 ухвалою суду вищевказаний позов було залишено без руху та надано час усунення недоліків.

24.04.2026 від представника позивача адвоката Красноперова С.Г. надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, суд дослідивши матеріали справи встановив, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з АТ «Укрзалізниця» в особі Філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», суд залучає її в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Красноперова Сергія Георгійовича діючого в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження за адресою: вул.Єжи Ґедройця, б.5, м.Київ, про стягнення матеріальної допомоги при звільнені на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: філію «Панютинський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», юридична адреса: Харківська область, м.Лозова, с-ще Лиманівка, вул.Заводська, б.5.

Зобов`язати позивача направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9-30 год. 14.05.2026 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО