Ухвала суду № 136072705, 16.04.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/590/26

Провадження № 2/629/689/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок адміністративного правопорушення у розмірі 15810 грн. та судового збору в розмірі 2662,40.

04.02.2026 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача в позові зазначено, що 18.06.2025 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, постанова набрала законної сили 30.06.2025. Отже вина ОСОБА_1 у спричиненні шкоди рибним запасам України є доведеною.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Однак, представником позивача не надано до суду копію постанови від 18.06.2025 про притягнення до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП, яка набрала законної сили. В зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно саме дії відповідача ОСОБА_1 призвели до завдання матеріальної шкоди, внаслідок адміністративного правопорушення.

Таким чином, позивачу необхідно виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної адміністративним правопорушенням- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали виправити недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО