Ухвала суду № 136072571, 29.04.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/534/23

Провадження № 2/391/6/26

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

29.04.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Компаніївської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2026 задоволено позов першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Компаніївської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01.04.2026 вказану цивільну справу повернуто до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання щодо судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2026 позов першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Компаніївської селищної ради задоволено в повному обсязі.

Позивач при подачі позовної заяви звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». В матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем будь-яких витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи що позивачем не понесено жодних судових витрат, а позов задоволено в повному обсязі, судом не встановлено підстав для стягнення з другої сторони судових витрат на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому виходячи з положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави, про що було зазначено судом в мотивувальній частині рішення.

З огляду на викладене підстави для розподілу судових витрат відсутні, оскільки позивачем не понесено жодних судових витрат.

Крім того, згідно положень ст. 270 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється судом за заявою учасників справи чи з власної ініціативи, однак судом не встановлено підстав для розподілу судових витрат, а учасники справи з заявою про ухвалення додаткового рішення не зверталися.

Враховуючи відсутність підстав розподілу судових витрат та відсутність заяв учасників справи, у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати відсутніми правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Ревякіна