Ухвала суду № 136072428, 29.04.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/620/26

Номер провадження: 1-кп/343/95/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 квітня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Фракнівської області ОСОБА_1 розглянути клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №1-кп/343/95/26, внесеного 28.12.2025 в ЄРДР за №12025090000000702, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дане кримінальне провадження.

Представник потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Дослідивши подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як передбачено ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який продовжує діяти і на даний час.

Крім того, згідно із п. 10 рекомендацій РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та у зв`язку з поданим клопотанням представника потерпілих, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження, яке призначено на 29.04.2026 о 10.00 год в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/343/95/26, внесеному 28.12.2025 в ЄРДР за №12025090000000702, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 29.04.2026 о 10.00 год в режимі відеоконференції, одночасно між Долинським районним судом Івано - Франківської області та захисником ОСОБА_5 (з використанням власних технічних засобів за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку захиснику ОСОБА_5 не пізніше ніж за 10 хвилин до початку судового засідання зареєструватись з використанням власного ЕЦП в системі захищеного відеоконференцзв`язку та перевірити власні технічні засоби на відповідність вимогам, визначеним для роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1