Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 671/405/26
Провадження № 2/671/562/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючий суддя секретар судового засіданняНикифоров Є. О., Козак Г. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и в:
АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 34 580,26 грн., збитків від інфляції 311,71 грн., три відсотки річних 176,22 грн., а всього 35 068,19 грн.
В позовній заяві зазначено, що працівниками АТ «Хмельницькобленерго» 24 листопада 2025 року складено акт № В002788 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне безоблікове підключення неприхованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом розриву вхідного кабелю в розподільчій коробці поза приладом обліку електроенергії.
Листом Городоцького РЕМ АТ Хмельницькобленерго від 27.11.2025 року №4-626-0514/25 було надіслано до відома акт про порушення № В002788 від 24.11.2025 року. Також листом повідомлено, що комісія з розгляду складеного акта буде проводити засідання 25.12.2025 року о 09:00 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 11.12.2025 року лист було повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання.
08 січня 2026 року акт про порушення № В002788 від 24.11.2025 року було розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
Заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодовує.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до копії договору про користування електричною енергією до особового рахунку № НОМЕР_1 від 08.11.2011 ОСОБА_1 є власником особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Працівниками АТ «Хмельницькобленерго» 24 листопада 2025 року складено акт про порушення № В 002788 згідно якого перевіркою встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 порушено облік електричної енергії: п. 5.5.5., п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення неприхованої електропроводки до мережі, що не є власністю ОСР шляхом розриву вхідного кабелю в розподільчій коробці поза приладом обліку електроенергії.
Згідно наданих позивачем розрахунків збитки становлять 34 580,26 грн., збитки від інфляції 311,71 грн., три відсотки річних 176,22 грн., а всього 35 068,19 грн., які відповідач добровільне не відшкодовує.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №1410 від 13.11.2018 року, суд
в и р і ш и в:
Позов акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в рахунок відшкодування шкоди 34 580,26 грн. - збитків, 311,71 грн. - збитків від інфляції, 176,22 грн. три відсотки річних, а всього 35 068,19 грн.
Здійснювати нарахування на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» 3% річних на суму збитків у розмірі 34 580,26 грн. починаючи з 01.02.2026 до моменту фактичного виконання судового рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», ЄДРПОУ 22767506, адреса місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Є. О. Никифоров
Судове рішення № 136071917, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/405/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: