Ухвала суду № 136070853, 28.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1336/26

Справа № 522/23110/24-Е

УХВАЛА

про прийняття у провадження

28 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморський ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника Федяєва С.В. 24.12.2024 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморський ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла у провадження судді Донцова Д.Ю.

Ухвалою від 03.02.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 13.03.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання розпорядження № 1843/25 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/23110/24-Е передано для розгляду головуючому судді Ковтун Ю.І.

Ухвалою від 09.01.2026 справу прийнято у провадження судді Ковтун Ю.І. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси №1115/26 від 27.04.2026, на виконання Рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2026, по справі проведено 27.04.2026 повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями в результаті якого справа 28.04.2026 передана судді Бондарю В.Я.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слід розпочати розгляд справи спочатку за правилами загального позовного провадження, адже підготовче провадження закрито не було.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Рада суддів України у рішенні №26 від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувала судам у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.

Також Рада суддів України у рішенні закликала усіх учасників судових проваджень:

- з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Відповідно до п.16 Перехідних положень ЦПК України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Справа надійшла до суду в паперовому вигляді, однак з роздрукованими не всіма додатками до позовної заяви.

Позовна заява з додатками містить значну кількість сторінок, тому додатки до позову містяться в системі «Електронний суд» та базі даних «Д-3», у паперовій формі наявна лише частина поданих документів. Враховуючи наведене, суд розглядає справу у змішаній формі (паперовій та електронній).

Керуючись ст.ст. 189, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморський ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні та провести підготовче засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 12 годині 30 хвилин «25» травня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Я.Бондар