Ухвала суду № 136069970, 28.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/38516/25

Провадження №2/127/9144/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (надалі -КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2025 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 5 414, 77 грн.

09.12.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. 10.12.2025 справа передана судді.

Відповіді №2111376, №2111342з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 одержані судом 10.12.2025.

Ухвалою суду від 24.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, задоволено клопотання позивача щодо розгляду справи у відсутність представника позивача, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду було одержано відповідачами 21.03.2026 (а. с. 19, 20).

27.03.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить суд проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін та долучити до матеріалів справи письмові докази.

Дослідивши заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Згідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 та ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час відкриття провадження у справі справи становило 90 840, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час відкриття провадження у справі становило 242 240, 00 грн.

Ціна позову в цій справі становить 5 414, 77 грн, а отже ціна позову є незначною та не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму. Враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ту обставину, що справа не становить значної складності, в ухвалі суду про відкриття провадження від 24.12.2025 справа була віднесена судом до малозначної.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. До малозначних справ як вбачається з вище зазначених норм відносяться як ті, що визначені малозначними законом, так і ті, що визначені малозначними судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Системний аналіз положень статтей 274, 276, 277 ЦПК України свідчить, що процесуальний закон не надає суду можливість розглядати справи, які віднесені законодавцем або судом до малозначних справ, за правилами загального позовного провадження.

Винятки передбачені в ч. 5 ст. 274 ЦПК України, в якій зазначено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, про зазначене свідчить також ч. 7 ст. 277 ЦПК України, якою передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, про що свідчить реалізація відповідачем права подання заяви про приєднання до матеріалів справи доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про доцільність продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідачем заявлено клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи письмових доказів, яке підлягає задоволенню, бо надані відповідачем докази стосуються предмета доказування в цій справі.

Керуючись статтями 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Приєднати до матеріалів справи надані позивачем письмові докази:

- копію листа Управління міського господарства Вінницької міської ради №12/337 від 04.03.2025 на звернення ОСОБА_2 ;

- копію технічних умов ДП «ВТМ» №806/ від 21.07.2005;

- копію акту відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 23.10.2006;

- копію акту ДП «ВТМ» від 28.09.2005.

Ухвалу суду направити позивачу до особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд», відповідачам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА