Ухвала суду № 13606893, 01.02.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «18»січня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Петлюка В.І.

суддів Колотило О.О., Рулякова В.І.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах адвоката ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2010р.,

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_2, українка, громадянка України, з вищою освітою, не одружена, не працююча, раніше не судима,-

засуджена за ст. 191 ч. 3 КК України на три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні та матеріально відповідальні посади строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Зобовязано ОСОБА_2 періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 57 м. Чернівці за завдану злочином шкоду 15850 гривень.

Справа № 11-20 / 2011р. Головуючий у І інстанції: Попов Г.Г.

Категорія: ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 Доповідач: Колотило О.О.

КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка Цілиноградської області республіки Казахстан, мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з вищою освітою, не одружена, працююча бухгалтером ТзОВ «Віза-вторма», раніше не судима,-

засуджена за ст. 191 ч. 3 КК України на три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні та матеріально відповідальні посади строком на два роки;

за ст. 366 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі з позбавлення права обіймати керівні і матеріально відповідальні посади строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міра покарання ОСОБА_3 призначена три роки обмеження волі з позбавлення права обіймати керівні і матеріально відповідальні посади строком на два роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Зобовязано ОСОБА_3 періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Вирішено питання про речові докази.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком чинності залишено підписку про невиїзд.

Згідно з вироком, ОСОБА_2 визнана винною в тому, що працюючи на посаді голови правління житлово-будівельного кооперативу № 57 за попередньою змовою з бухгалтером цього ж кооперативу ОСОБА_3, будучи службовими особами наділеними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, привласнили майно житлово-будівельного кооперативу на загальну суму 15700 гривень, а ОСОБА_2 крім цього, одноособово привласнила грошові кошти та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 20130 гривень.

Так, засуджена ОСОБА_2, працюючи на посаді голови правління житлово-будівельного кооперативу №57, відповідно до статуту, затвердженого рішенням загальних зборів членів ЖБК №57 від 29 серпня 2000 року, здійснювала повсякденне керівництво діяльністю кооперативу, забезпечувала виконання рішень загальних зборів членів кооперативу і правління, а також мала право підпису грошових документів.

08 червня 2005 року засуджена ОСОБА_2 перерахувала з банківського рахунку житлово-будівельного кооперативу №26008301954 відкритого в Хмельницькій філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(станом на 2005 року Чернівецька філія АКБ «Укрсоцбанк») на банківський рахунок НОМЕР_1 МФО 300272 приватного підприємця ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 4280 гривні за стабілізатор напруги модель НОНС-7500 САЬМЕК/7-3/16Ь. Однак, засуджена ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та поліпшення свого матеріального становища, не внесла на баланс кооперативу даний стабілізатор напруги, а привласнила його, почавши користуватись ним за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, тим самим заподіявши збитки ЖБК №57 на суму 4280 гривень.

Крім того, 12 липня 2005 року засуджена ОСОБА_2, повторно, перерахувала з банківського рахунку житлово-будівельного кооперативу №26008301954 відкритий в Хмельницькій філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»на банківський рахунок № НОМЕР_2 МФО 356464 приватного підприємця ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3500 гривні, а в подальшому, 22 липня 2005 року перерахувала грошові кошти у сумі 5000 гривень, всього на суму 8500 гривень, за садові лавки. Однак, засуджена ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та поліпшення свого матеріального становища, не внесла на баланс кооперативу дані садові лавки, не встановила їх на прибудинковій території, а привласнила, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Крім того, 26 серпня 2005 року засуджена ОСОБА_2, повторно, перерахувала з банківського рахунку житлово-будівельного кооперативу №26008301954 відкритий в Хмельницькій філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»на банківський рахунок № НОМЕР_2 МФО 356464 приватного підприємця ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5000 гривні за дерев'яний брус. Однак, ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та поліпшення свого матеріального становища, не внесла на баланс кооперативу даний дерев'яний брус, не використала його за призначенням та не надавши жодного підтверджуючого документу про його використання чи списання, а привласнила, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Крім того, здійснюючи поточне керівництво житлово-будівельним кооперативом, засуджена ОСОБА_2, одноособово або спільно з бухгалтером кооперативу засудженою ОСОБА_6, періодично отримувала в Хмельницькій філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(ідентифікаційний номер 09315018, МФО315018) грошові кошти з поточного рахунку кооперативу №26008301954, шляхом виписки грошових чеків, після чого, передавала грошові кошти бухгалтеру кооперативу ОСОБА_3, яка, в свою чергу, зобовязана була оприбутковувати вказані кошти в касі кооперативу.

Однак, засуджена ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та поліпшення свого матеріального становища, вступивши у попередню злочинну змову з бухгалтером ЖБК №57 засудженою ОСОБА_3, спрямовану на привласнення грошових коштів кооперативу, 08 червня 2007 року звернулася в Хмельницьку філію акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», де отримала грошові кошти у сумі 2500 гривень по грошовому чеку серії ЛБ №3664864 від 08 червня 2007 року, після чого, вказані кошти бухгалтеру засудженій ОСОБА_3 для оприбуткування в касу підприємства не надала, а спільно з останньою, привласнила вказане майно, розподіливши викрадене між собою.

Крім того, засуджена ОСОБА_2, повторно, маючи право оперативного управління грошовими коштами по банківським рахункам ЖБК №57, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ЖБК №57, вступила у попередню змову з бухгалтером кооперативу засудженою ОСОБА_3, та 13 червня 2007 року, отримавши в Хмельницькій філії АКБ СР «Укрсоцбанк»грошові кошти у сумі 2500 гривень на господарські витрати по грошовому чеку серії ЛБ 3664865 від 13 червня 2007 року, не забезпечила оприбуткування вказаних коштів у касі кооперативу, спільно з бухгалтером засудженою ОСОБА_3 привласнила вказане майно, розподіливши викрадене між собою.

Крім того, засуджена ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою із бухгалтером ЖБК №57 засудженою ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ЖБК №57, виписуючи разом із засудженою ОСОБА_3 в Хмельницькій філії АКБ СР «Укрсоцбанк»грошові чеки на отримання готівки, та фактично отримуючи грошові кошти відповідно до заповнюваних відомостей, привласнили частину вказаних коштів шляхом не оприбуткування їх в касі кооперативу, а саме:

- по грошовому чеку серії ЛБ 3664866 від 03 липня 2007 року, засуджена ОСОБА_2 спільно з бухгалтером ЖБК №57 засудженою ОСОБА_3, отримала у Хмельницькій філії АКБ СР «Укрсоцбанк»грошові кошти на загальну суму 5300 гривень, з яких 2000 гривень привласнили, не оприбуткувавши їх в касі кооперативу, розподіливши викрадені кошти між собою.

- по грошовому чеку серії ЛБ 3664868 від 23 липня 2007 року, засуджена ОСОБА_2 спільно з бухгалтером ЖБК №57 засудженою ОСОБА_3, отримала у Хмельницькій філії АКБ СР «Укрсоцбанк»грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, які привласнила спільно з ОСОБА_3, не оприбуткувавши їх в касі кооперативу, та розподіливши викрадене між собою.

- по грошовому чеку серії ЛБ 3664869 від 07 серпня 2007 року,

засуджена ОСОБА_2 спільно з бухгалтером ЖБК №57 засудженою ОСОБА_3, отримала в Хмельницькій філії АКБ СР «Укрсоцбанк»грошові кошти на загальну суму 4100 гривень, з яких 1000 гривень привласнили, не оприбуткувавши їх в касі кооперативу, розподіливши викрадені кошти між собою.

- по грошовому чеку серії ЛВ 5542802 від 02 листопада 2007 року, засуджена ОСОБА_2 спільно з бухгалтером ЖБК №57 засудженою ОСОБА_3, отримала у Хмельницькій філії АКБ СР «Укрсоцбанк»грошові кошти на загальну суму 2600 гривень, які привласнила спільно з ОСОБА_3, не оприбуткувавши їх в касі кооперативу, та розподіливши викрадене між собою.

- по грошовому чеку серії ЛВ 5542803 від 13 листопада 2007 року, засуджена ОСОБА_2 спільно з бухгалтером ЖБК №57 ОСОБА_3, отримала у Хмельницькій філії АКБ СР «Укрсоцбанк»грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, які привласнила спільно з ОСОБА_3, не оприбуткувавши їх в касі кооперативу, та розподіливши викрадене між собою.

- по грошовому чеку серії ЛВ 5542804 від 28 листопада 2007 року, ОСОБА_2 спільно з бухгалтером ЖБК №57 ОСОБА_3, отримала у Хмельницькій філії АКБ СР «Укрсоцбанк»грошові кошти на загальну суму 5171,00 гривень, з яких 1900 гривень привласнили, не оприбуткувавши їх в касі кооперативу, розподіливши викрадені кошти між собою.

- по грошовому чеку серії ЛВ 5542805 від 25 грудня 2007 року, засуджена ОСОБА_2 спільно з бухгалтером ЖБК №57 ОСОБА_3, отримала у Хмельницькій філії АКБ СР «Укрсоцбанк»грошові кошти на загальну суму 5300 гривень, з яких 1200 гривень привласнили, не оприбуткувавши їх в касі кооперативу, розподіливши викрадені кошти між собою.

Всього, за час роботи головою правління житлово-будівельного кооперативу №57, засуджена ОСОБА_2 у період часу з 08 червня 2007 року до 25 грудня 2007 року, спільно з бухгалтером ЖБК №57 засудженою ОСОБА_3, привласнили шляхом зловживання своїм службовим становищем, грошові кошти на загальну суму 15700 гривень, чим завдали матеріальних збитків житлово-будівельному кооперативу № 57 на вказану суму.

Крім того, засуджена ОСОБА_2, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та поліпшення свого матеріального становища, 27 лютого 2008 року одноособово звернулася в Хмельницьку філію акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», де отримала грошові кошти у сумі 5984 гривні по грошовому чеку серії ЛВ №5542808 від 27 лютого 2008 року, після чого, у період відсутності бухгалтера в кооперативі, оприбуткувала в касу тільки 3634 гривні, а решту 2350 гривень привласнила, розпорядившись ними на власний розсуд.

Всього, за час роботи головою правління житлово-будівельного кооперативу №57, окрім привласнених спільно з бухгалтером ЖБК №57 грошових коштів у сумі 15700 гривень, ОСОБА_2, у період часу з 08 червня 2005 року до 27 лютого 2008 року, одноособово привласнила грошові кошти та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 20130 гривень

В апеляціях засуджена ОСОБА_2 та в її інтересах адвокат ОСОБА_1 просять вирок суду змінити, виключити з нього привласнення нею стабілізатора, садових лавок, будівельного брусу та 15700 гривень, посилаючись на те, що вона злочинів за попередньою змовою з ОСОБА_3 не вчиняла, а в решту частині обвинувачення у привласненні 2350 гривень перекваліфікувати на службову недбалість.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1, які підтримали апеляції, міркування прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданих апеляцій та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.

Вина ОСОБА_2 у привласненні чужого майна шляхом зловживання службової особою своїм службовим становищем повторно, за попередньою змовою групою осіб, при обставинах наведених у вироку, повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Так, засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у привласненні в ЖБК № 57 15700 гривен. З її показів на досудовому слідстві, які суд досліджував в судовому засіданні (т. 2 а.с. 96-99) видно, що грошові кошти вона привласнила за попередньою змовою з головою правління ЖБК № 57 ОСОБА_2 Суд правильно ці покази ОСОБА_3 поклав у основу вироку, оскільки вона їх підтвердила на очній ставці з ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 199-201), а також частково в судовому засіданні, пояснивши, що привласнивши грошові кошти, вона частину давала ОСОБА_2, а ОСОБА_2 при привласненні грошей частину давала їй (т. 3 а.с. 93-94).

Свідок ОСОБА_7 показала суду (т. 3 а.с. 96-97), що на загальних зборах ЖБК № 57 ОСОБА_2 було виражено недовіру та звільнено з посади. В ході перевірки ревізійною комісією її діяльності було виявлено нестачу стабілізатора, садових лавок, дерев»яного брусу та фіктивний фіскальний чек на суму 15700 гривень.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (т. 3.а.с. 98-101) пояснили суду, що садові лавки біля будинку не встановлювались.

Свідок ОСОБА_14 показав суду (т. 3 а.с. 98), що працював електриком в ЖБК № 57 і стабілізатора напруги там ніколи не бачив.

З протоколу виїмки (т. 2 а.с. 10-14) видно, що стабілізатор напруги було виявлено у ОСОБА_2 вдома через чотири місяці після порушення щодо неї кримінальної справи та звільнення її з роботи.

Згідно з висновками судово-економічних експертиз (т. 1 а.с. 168-196, т. 2 а.с. 41-55) в період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року в ЖБК № 57 виявлено видаткові касові ордери на суму 17637 гривень 62 коп. видача готівки з каси яких не підтверджена підписами одержувача, а також нестача стабілізатора вартістю 4280 гривень, дерев»яного брусу на суму 5000 гривень та садових лавок на суму 8500 гривень.

З протоколів оглядів документів фінансово-господарської діяльності ЖБК № 57 за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року (т. 1 а.с. 80-85, 223-225) вбачається, що засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були привласнені грошові кошти на суму 15700 гривень та ОСОБА_2 крім цього 2350 гривень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні привласнення чужого майна підтверджується і іншими наявними у справі та дослідженими судом першої інстанції доказами, зокрема, бухгалтерськими рахунками, касовими книгами, грошовими чеками, платіжними дорученнями, актами інвентаризації та ревізії, заявою голови ЖБК № 57, колективною заявою (т. 1 а.с. 15-26, 119-130, 226-234, т. 2 а.с. 62, 165-169).

Досліджені судом докази повністю спростовують доводи апеляцій засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1, що вона грошові кошти за попередньою змовою з ОСОБА_3 не привласнювала, а також про не доведення її вини у привласнення стабілізатора, дерев»яного брусу та садових лавок.

Аналіз зібраних у справі доказів свідчить про те, що суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тому її дії правильно кваліфіковано за ст. 191 ч. 3 КК України.

Що стосуються міри покарання, то вона обрана засудженій у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу винної і обставин, які помякшують та обтяжують покарання, зокрема, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Взявши до уваги ці обставини, суд призначив ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 3 КК України покарання у виді трьох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, тому колегія суддів беручи до уваги кількість епізодів та тривалий час злочинної діяльності засудженої, не знаходить підстав для помякшення призначеного їй судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Апеляції засудженої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2010 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Головуючий В.І. Петлюк

судді О.О. Колотило

В.І. Руляков