Ухвала суду № 136068200, 28.04.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 719/186/26

Номер провадження 2/717/533/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23; ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») Сапсай А. П. подав до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь АТ «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.11.2024 р. в розмірі 17 480,14 грн та понесені судові витрати.

Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідачка не виконав умови договору про надання банківських послуг «Monobank.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , яка не є стороною у справі та не має жодного відношення до спірних правовідносин. Долучення до позовної заяви документів, які не стосуються предмета спору або учасників справи, свідчить про невідповідність поданих матеріалів вимогам процесуального закону щодо належності та допустимості доказів.

Крім того, як доказ направлення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем подано опис вкладення до поштового відправлення. Водночас із зазначеного опису вбачається, що матеріали позову направлено відповідачці не у паперовому вигляді, а на електронному носії (компакт-диску).

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, тобто саме тих документів, які подані до суду, у формі, що забезпечує можливість їх належного та безперешкодного ознайомлення.

Разом з тим, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості виконання такого обов`язку шляхом направлення матеріалів справи виключно на електронному носії без надання їх у паперовій формі або без використання офіційних електронних засобів зв`язку, визначених законом.

Більше того, поданий опис вкладення не містить зазначення кількості аркушів кожного документа. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, що відповідачці було направлено саме ті документи та в тому обсязі, які подані до суду.

Відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, опис вкладення повинен містити повний та конкретний перелік вкладених документів із зазначенням їх найменування та кількості аркушів кожного з них. Невиконання цих вимог унеможливлює підтвердження факту належного направлення документів іншій стороні.

За таких обставин подані позивачем матеріали не можуть бути визнані належними доказами виконання обов`язку, передбаченого статтею 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме:

-подати до суду належним чином оформлену позовну заяву без долучення документів, що не стосуються предмета спору;

-надати належні докази направлення відповідачці копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів у паперовій формі або з використанням передбачених законом електронних засобів зв`язку;

-подати опис вкладення до поштового відправлення, оформлений відповідно до вимог законодавства, із зазначенням повного переліку документів та кількості аркушів кожного з них.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.